Felszólalás adatai

Az elsőt Staudt képviselőtársam is említette. A bizottsági ülésen is volt ebben vita, ami a fogyasztó fogalmának kiterjesztése. Úgy látjuk civil szervezetekkel való konzultációk nyomán, hogy igenis van annak jogosultsága, hogyha a társasházakra és az egyes lakásszövetkezetekre ez a fogyasztói minősítés érvényre kerül; hiszen lehetővé válik ezáltal, hogy a békéltetőtestületek jogvitáiban ilyen értelemben részt tudjanak venni, hiszen korábban ezen alternatív vitarendezési formák igénybevételétől ez a kör alanyi jogon meg volt fosztva. Ez az első olyan módosítás. Tisztelettel azt kérem a Háztól, hogy ezt a végén támogassák, hiszen ezzel egy nagyon széles körnek - mondom még egyszer: a társasházaknak és a lakásszövetkezeteknek - adunk lehetőséget.

A második, ami mellett szeretnék érvelni, nyilvánvalóan nagyobb vitát fog kiváltani, az, hogy a közszolgáltatásba belevegyük-e a személyszállítási szolgáltatást, vagy ne. Mi arra teszünk javaslatot módosító javaslat formájában, hogy a közszolgáltatásba a személyszállítási szolgáltatást is értsük bele, mert az eredeti javaslat nem tartalmazza a közszolgáltatások felsorolása között a közszolgáltatásként végzett személyszállítási közszolgáltatást. A személyszállítási szerződésekről szóló T/6044. számú törvényjavaslat 2. §-ának 29. pontja szerint: "Személyszállítási közszolgáltatás az 1370/2007/EK-rendelet 2. cikk a) pontja szerint közszolgáltatási szerződés alapján végzett személyszállítási szolgáltatás."

Éppen ebből kiindulva a hivatkozott törvényjavaslat tartalmaz speciális fogyasztóvédelmi rendelkezéseket, így a vasúti személyszállítási szolgáltatást igénybe vevő utasok jogairól és kötelezettségeiről szóló 2007. X. 23-i 1371/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és az autóbusszal közlekedő utasok jogairól szóló 2011. február 16-ai 181/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre hivatkozást, azonban e rendeletek az általános szabályokra utalnak vissza. Mindezek alapján frakciónk fontosnak tartja, hogy a közforgalmú közlekedésben részt vevő utasok panaszainak kezelése ugyanolyan gyorsan és hatékonyan történjen meg, mint más közszolgáltatások esetében, ezért tisztelettel kérjük a parlamenti többséget, hogy támogassa ennek a módosításnak a törvénybe való belevitelét.

A harmadik pont, ami mellett szeretnék érvelni, az 5. § módosítása. Ez pedig olyan fájó eleme a fogyasztóvédelem világának, ami - szeretném jelezni - a kormányváltás óta folyamatosan megterheli egyébként a civil szervezetek és a kormányzati szervezetek kapcsolatát. A módosítás során arra teszünk javaslatot, és kérem önöket, hogy támogassák, mert önöknek nem fog ez fájni, ugyanakkor a civil szervezetek talpon maradását alapvetően segíti, hogy az állam a képzésre pályázat útján a bírságokból befolyó összegből forrást biztosítson a civil szervezetek számára.

Jelen pillanatban tényleges működési költségekre alig vagy szinte nem is pályázhatnak a civil szervezetek. Szeretnénk azt világossá tenni, hogy ha azt a támogatást, azt az együttműködést, azt a szakmai szolgáltatást elvárjuk a civil szervezetektől a fogyasztóvédelem területén, ami nem úgy általánosságban, hanem szakmai szinten tetten érhető, tudást igénylő tevékenység, akkor nyilvánvaló, hogy kell lennünk annyi méltányossággal az irányukban, hogy az ehhez a szolgáltatáshoz szükséges feltételek biztosításában az állam szerepet vállal. Ilyen értelemben nem vonul ki a civil szféra a fogyasztóvédelmi civil szervezetek finanszírozásából.

Frakcióm is és jómagam is a bizottságban és a parlamenti viták során is folyamatosan azt az álláspontot képviseltük, hogy a civil szervezeteknek különös jelentőségük van.

Van olyan általuk képviselt érték, aminek ilyen módon a támogatását meg kell tenni. Ezért kérem tisztelettel önöket, hogy ennek a módosításnak a befogadása révén tegyék lehetővé azt, hogy a civil szervezetek ilyen módon is támogatáshoz tudjanak jutni. A továbbiakban még több módosítót szeretnék majd indokolni, a további vitaszakaszban.

Általánosságban pedig egy mondatot engedjenek meg. Mi végig a törvény tárgyalása során - a frakcióm is, a bizottságban dolgozó képviselőtársaim is - arra irányultunk, hogy szakmailag, érdemben a törvény jobbítását helyezzük középpontba.

Ezért kérem önöket, hogy legyenek önök is annyiban méltányossággal, hogy ha mi nem elutasítjuk, hanem javítani akarjuk az önök által beterjesztett javaslatot, akkor önök pedig legyenek nyitottak arra, hogy a módosítók közül lesz olyan, amit befogadnak.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)