Felszólalás adatai

CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselők! A költségvetési törvény előkészítése idején több alkalommal vettem részt önkormányzati érdekegyeztetési fórumokon. A tárgyalások eredménytelenek voltak, a parlamenti szavazáson kudarcot vallott az önkormányzati lobby. Az önkormányzatok hangja nem ért el a kormányig. Azóta elkészültek a helyi költségvetések, és mindenkitől hiányról lehet hallani. Némi elégtétel, hogy a hiány pártsemleges, mert Kaposvárott 695 millió forint, Nyíregyházán 545 millió forint. Az adatok bizonyítják, hogy az oktatási norma nem fedezi a törvényben előírt béremelési kötelezettségeket és az áthúzódó terheket. Nyíregyházán 580 millió forint kell a kötelező béremeléshez és az áthúzódó kötelezettségekhez, melyhez 364 millió forint normatívanövekedés társul. Így minden száz forintból 36 forintot az önkormányzatnak kell adni az oktatásban dolgozóknak. Nincs ez másként sem a nagyvárosokban, sem a kisebb településeken.

Válaszolhatja ön, tisztelt miniszter úr, a kérdésre, hogy a társadalombiztosítási járulék csökkenése fedezi a költségeket. A válasz igaz lehetne, ha nem nőtt volna az egészségügyi járulék.

Válaszolhatja ön, tisztelt miniszter úr, hogy a létszámcsökkentés a fedezet, ha nem tudnánk, hogy a szakmai követelmények gátat szabnak a létszámleépítésnek, és hogy a leépítés évében nincs megtakarítás.

Válaszolhatja ön azt, tisztelt miniszter úr, hogy a településen maradó szja növekedése is besegíthet. Igaz lenne, ha nem az szja-ra terhelték volna a szociális ellátás korábbinál nagyobb költségeit, és ha nem csökkentették volna felére a településüzemeltetési normatívát, és ha pontosan a múlt héten nem vette volna el a kormány az önkormányzatoktól az állami támogatás 1,9 százalékát, 8,4 milliárd forintot; ez Nyíregyházának 94 millió forint kiesést jelent.

Tisztelt Miniszter Úr! Nincs semmi újság abban, ami történt ebben az évben. 1993-ban az akkori kormány nem adta meg az F-kategória bérfedezetét. 1996-ban, amikor a bérfejlesztés beépült a normatívába, kevesebb volt, mint a szükséglet. A különbség mindössze az, hogy akkor két hónapon keresztül nem hitegették az egész országot és az érintetteket, hogy a pedagógusok fókuszált bérfejlesztést kapnak, és hogy a fedezet 100 százalékban benne van a normatívában.

Tisztelt Miniszter Úr! Ön előtt három táblázat van. Az adatok ismeretében kérdezem: ön még mindig úgy tudja, hogy a közoktatás béremelését fedezi a normatíva növekedése?

(15.50)

Tudja ön, hogy a legjobb pedagógusok 25-30 százaléka szeptemberben, a minőségi bér megszűnése után fog rájönni, hogy nem növekedett a jövedelme? Tudja ön, hogy jó szándéka ellenére hány önkormányzat és pedagógus érzi úgy, hogy félrevezették és becsapták? (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)