Felszólalás adatai

ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Amit képviselőtársam elmondott, pontosan az alternatív energiák kérdése, az általános vitában is elég komoly fejezetet kapott. Úgy érzem, hogy egyrészt Magyarországnak van egy vállalása az Európai Unión belül. Ezért is nagyon fontos lenne nem a piacnyitással kapcsolatban egy olyan alternatív energiákról szóló törvényt megalkotni, ahol a kapcsolt energiaszükségletek, annak biztonsága is megteremthető, másik oldalon pedig valóban a biomassza-tüzelés nagy kazánokban... - erdők belesüllyesztése a kazánokba, tehát nem biztos, hogy azt jelenti a biomassza-tüzelés, hogy erdőket szépen betelepítünk a kazánokba, és lassan eltüzeljük, hanem maga a biomassza-tüzelés hihetetlen sokrétű. Ez vonatkozik az agrárterületre is, és lakossági, egyéb más területekre is.

Úgy érzem - Podolák képviselőtársamnak mondom -, hogy a magyar kormány aláírt egy megállapodást az Európai Unióval. Van egy piacnyitási kötelezettségünk, van egy általunk is elfogadott és Magyarország által elvállalt százalékos nagyságrendű alternatívenergia-növekményi kötelezettségünk, a másik oldalon pedig a pazarlás megszüntetése, mert ez a kettő együtt működik mindenképpen. A harmadik pedig az alternatív energiák biztonságos üzemeltetési rendszerének kialakítása és annak törvénybe foglalása, hogy hogyan kell ennek a dolognak működnie.

Én is maximálisan egyetértek képviselőtársammal, ezekre is hangsúlyt kell fektetni, mert ha nézzük azt, hogy Németország több mint 20 százalékát biztosítja a saját országán belül az alternatív energiákból, és Magyarországnak is ebben is erőteljesebben kellene lépni; az éghajlati viszonyaink és a feltételeink is sokkal jobbak, mert van termikus hőnk, és minden további nélkül lehetne ezeket tulajdonképpen nagymértékben fejleszteni. Sokkal többet kellett volna a törvénynek ezzel a kérdéssel foglalkoznia.