Felszólalás adatai

VINCE MÁTYÁS, a Magyar Távirati Iroda Zrt. elnöke: Köszönöm, elnök úr, a lehetőséget. Hátulról mennék visszafelé. Pár dologra szeretnék mindenképpen reflektálni.

Dragon képviselő úrnak az a válaszom, hogy nem egy egyszerű ügy természetesen csökkenő létszámmal teljesítményt tartani vagy fokozni. Ehhez az kell, hogy legyenek világos prioritásaink. A vidéki Magyarország hírei, a határon túli magyarság hírei egyértelmű prioritások, egyértelműen többet költünk arra, hogy ezeket a híreket összegyűjtsük és kiadjuk.

Hol kell megvágni egy kicsit? A fotókiadásunkat egy kicsit csökkenteni kell, erre vonatkozóan van megállapodás a fotószerkesztőséggel, és ez értelemszerűen költségcsökkenéssel jár. Bizonyos külpolitikai témák, amelyek iránt az érdeklődés a felhasználók, fogyasztók, megrendelők körében csökken, nyilván azok is a hírkiadásban egy kicsit háttérbe szorulnak. Tehát nekünk úgy kell költségekkel, beleértve a munkaerő költségeit, takarékoskodnunk, hogy a közszolgálati feladatainkat ne, és a prioritásainkat ezek a költségcsökkentések ne veszélyeztessék. Tehát azt gondolom, hogy nem könnyű feladat, de mi ezt meg tudjuk oldani. Ahogy egy korábbi létszámcsökkenésnél is viszonylag simán és problémamentesen sikerült úgy a hírszámot és hírstruktúrát nekünk alakítani, hogy a közszolgálatiságunk tekintetében nem kaptunk bírálatot, és megoldottuk a dolgokat. Tehát ezt tudom a kérdésre válaszolni.

Még egyet a hírérték fogalmával kapcsolatban, azért minden létszámnál van olyan hír, amit nem tudunk megírni. Ha kétszer annyian lennénk, akkor sem tudunk mindig mindent megírni, és minden kínálkozó információnak kellő részletességgel utánamenni. Tehát egy hírügynökségi alapfeladat mindig, bármilyen létszámmal is dolgozunk, a szelekció. És abban kell reménykednünk, hogy jó a judiciumunk, és abban kell reménykedünk, és akkor egy kicsit visszautalnék Gulyás úrnak egy-két kérdésére, de azt hiszem, Tellér úr is említette, hogy mit is jelent a hatékonyság a newsroom létrehozása kapcsán. Ott azt jelenti a hatékonyság, hogy nem dolgoznak párhuzamosan szerkesztőségek feladatokon, mert a hírközpont ezt összehangolja.

(21.20)

Tehát sokkal jobb a koordináció. Egyébként nem is látom, hogy a hatékonyság szót említettem volna. Az összehangolás szót mondtam, azt mondtam, hogy gyorsabban tudunk reagálni, és rugalmasabb tudunk alkalmazkodni. Természetesen ennek is megvan a létszám-megtakarító vonzata, hogyha jól szervezetten, jól előkészítetten vagy a korábbinál jobban előkészítve folyik a munka a hírszerkesztőségben.

Rátérve Tellér úr megjegyzéseire, két részre osztottam ezeket. Az első hat, hála istennek, nem az MTI menedzsmentjének van adresszálva, tehát abban nekem nincs is megszólalnivalóm. Tehát az, hogy a hírügynökségi törvény tökéletlen, abban tökéletesen egyetértünk egymással, de ez nem nekem van adresszálva; hogy a TTT-nek miért nincs beszámolója a parlament előtt, ez megint egy kicsit a törvény kérdése. Az, hogy az ORTT hogy elemzi és mint elemzi az MTI hírtermelését, és miért csak ő elemzi, megint nem nekem van adresszálva.

Ami ebből talán rám vonatkozik, az annyi - most rátérek azokra, amelyek az MTI menedzsmentjére vonatkoznak -, hogy az MTI menedzsmentje - noha ez nem látszik és a beszámolónak ez nem része - rendszeresen, azt mondhatnám, hogy szinte nap mint nap elemzi a saját hírkiadását, elemzi a saját hírkiadását, hogy vannak-e benne esetleges elfogultságok, szakmai hiányosságok, szakmai hibák.

Azt gondolom, hogy mi folyamatos minőség-ellenőrzést végzünk a saját munkánkat illetően, és ebben, azt gondolom, hogy minőség-ellenőrzési pontnak tételezhetem nyugodtan azt, hogy hány panasz vagy helyreigazítási kérelem érkezik ellenünk, tehát nekem jó a lelkiismeretem az MTI hírkiadásának sokoldalúságát, kiegyensúlyozottságát és tárgyszerűségét illetően.

Talán ahhoz még hozzászólnék, hogy - és egész visszamegyek Gulyás úr megjegyzéseire -, azt gondolom, egy pici ismerethiány is lehet néhány megjegyzés mögött, mert a beszámolóban is mondtam, számokkal is alá tudom támasztani, hogy például az, amit Gulyás úr kifogásolt, hogy kevés vagy kevesebb a lehetségesnél a vidéki tudósítások száma vagy a határon túli magyarokról szóló jelentések száma, számokkal be tudom bizonyítani, hogy ez nincs így.

Az, hogy az internet sehol nem tart az MTI-nél, ez olyan sommás megállapítás, amivel nem tudok vitatkozni, és azt kell mondanom, hogy az az MTI-hír, ami itt elhangzott, nagyon szívesen megnézném, hogy megjelent-e az MTI hírkiadásában ily módon, ahogy a képviselő úr elmondta. Enyhe kétségeim vannak, hogy ez a Magyar Távirati Iroda hírkiadásában pontosan így jelent volna meg 2008-ban.

Azt még ehhez a hírhez hozzá tudom tenni, hogy ettől függetlenül is, még ha ne adj' isten, megjelent volna, nyilván azt kell mondjam, hogy szakmai hiba volt ezt a hírt lehozni, de még azt is kell mondanom, hogy egyetlenegy hír tónusából, egyetlenegy hírből egy hírügynökség tartalmi munkájára vonatkozóan, azt hiszem, nem lehet következtetéseket levonni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)