Felszólalás adatai

Mi nem vitattuk, hogy szükség van arra, hogy különböző módszerrel ugyan, de visszaszorítsuk a dohányzást, mert a dohányzás rendkívül sok kárt okoz az emberek egészségének, de akkor is elmondtuk, hogy az a javaslat olyan hányaveti, átgondolatlan és a szakmaiság minimumának sem felel meg, hogy egyszerűen nem elfogadható. Egyébként a szakmai vélemények is pontosan ugyanezt fogalmazták meg. Nem beszélve persze arról, hogy maga a törvényjavaslat a benyújtást követően számos módosító indítvány hatására átalakult, de akkor is látható volt, hogy ha a minimumkövetelménynek meg akart volna felelni a kormány, akkor legalább azt megvizsgálta volna, hogy egy ilyen bolt forgalma az ismert dohánytermék-árrés mellett milyen forgalom mellett és hogyan tehető legalább nullszaldóssá, ha már nyereségessé nem is. Teljesen nyilvánvaló volt, hogy ezt nem lehet megtenni.

Mit tett a kormány? Létrehozott egy részvénytársaságot, a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt.-t, amelyet felhatalmazott arra, hogy írja ki a koncessziós pályázatot ilyen boltok nyitására. Ez a részvénytársaság meg is tette ezt, ki is tűzte a határidőt február 13-ára. Tisztelt képviselőtársaim, eddig a határidőig kellett benyújtani a pályázati anyagokat. Elég szigorú feltételeket szabott a részvénytársaság a pályázat tartalmi és minden egyéb formai követelményeire tekintettel.

És hogy, hogy nem, néhány nappal a határidő lejárta előtt a kormány benyújt egy törvényjavaslatot, amellyel tulajdonképpen kiterjeszti ezeknek a boltoknak az árukészletét, az árustruktúráját, mondván, időközben rájöttek arra, hogy ilyen feltételek mellett valószínűleg nem lehet fenntartható működést ilyen boltnak biztosítani, ezért megpróbálnak néhány olyan árucikket beletenni, amelyek forgalmával talán valamelyest nullszaldóssá tehető ez a tevékenység. De hát akkor meg az egyéb célkitűzéseknek és feltételeknek nem felel meg a bolt, hiszen a törvényjavaslat most már lehetővé teszi, hogy a bolt kirakatába különböző reklámokat rakjanak ki, nem dohányreklámokat, hanem egyéb reklámokat. Korábban csak egy fekete nagy betűvel írt matricát lehetett kirakni, amely jelezte, hogy 18 éven aluli be se teheti a lábát a boltba.

(19.40)

Egyébként ugye, nem is tudom, hogyan fog a bolt megfelelni annak a korábbi jogszabályi kritériumnak, amit nem változtatnak meg most a benyújtott indítvánnyal, hogy nem is szolgálható ki a felnőtt dohánytermékkel, hogyha a boltban 18 éven aluli gyerek tartózkodik. Ha egy gyerek vagy egy fiatal bemegy például energiaitalért, vagy a szülő leküldi, hogy vásárolj már, fiam, egy kis kávét, akkor ez alatt az idő alatt gyakorlatilag le kell takarni valamiféle ponyvával vagy valamivel a dohánytermékeket, hogy a fiatal ne is láthassa ezt. Gyakorlatilag, miután benyújtotta a kormány ezt a törvényjavaslatot, még a parlament nem döntött róla, de a részvénytársaság már módosította a pályázati kiírást: egyrészt meghosszabbította a beadási határidőt, másrészt lehetővé tette azt, hogy úgymond alternatív üzleti tervet is nyújtson be a pályázó. Ez az egész eljárás bohózatba illik, tisztelt képviselőtársaim, bohózatba illik maga az eredeti törvényjavaslat benyújtása, bohózatba illik az, hogy milyen magyarázattal és indokolással nyújtotta be (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) ezt a mostani módosítást a kormány.

Mindezekre tekintettel nem támogatjuk a javaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)