Készült: 2024.09.22.01:23:14 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

238. ülésnap (2001.11.08.), 112. felszólalás
Felszólaló Dr. Wiener György (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:06


Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Szeretnék visszatérni a tárgyra, de Surján László felvetésére reagálnom kell, mert olyan állításokat tett, amelyek nem felelnek meg a valóságnak.

Surján képviselőtársam azt állította, hogy indokolatlanul kiáltott farkast az ellenzék, és ő nem tud egyetlenegy esetet sem, amikor igaza lett volna. 1998 decemberében az ellenzék farkast kiáltott, és egyértelműen megállapította, hogy a szervezett bűnözésről szóló törvényjavaslatnak számos paragrafusa alkotmányellenes. Akkora volt ez a nyomás a kormánypártok és a kormány felé, hogy végül is maga Pintér Sándor belügyminiszter volt kénytelen kérni a köztársasági elnök úrtól, hogy előzetes normakontroll érdekében az Alkotmánybírósághoz forduljon. Az Alkotmánybíróság ennek a törvénynek több mint húsz paragrafusát nyilvánította alkotmányellenesnek, ami egyértelműen igazolta, hogy a farkast kiáltás teljes mértékben jogos volt.

Ugyancsak 1998 decemberében az ellenzék farkast kiáltott, amikor létrehozta a kormány többsége az APEH Bűnügyi Igazgatóságát. Az ellenzék megállapította azt, hogy alkotmányellenes a rendőrségre vonatkozó szabályok átvétele ebbe a törvénybe. A 31/2001. (VII. 11.) számú alkotmánybírósági határozat megállapította, hogy ennek a törvénynek több rendelkezése is alkotmányellenes, így a 9. § (2) bekezdése, a 20. § (3) bekezdése, a 20. § (4) bekezdés a) pontja és a 20. § (5) bekezdése, valamint az e törvényt végrehajtó 11/1999. számú pénzügyminiszteri rendelet.

Ezenkívül tudnék még egy példát mondani: Juharos képviselőtársam beterjesztett egy törvényjavaslatot, amelyben önkormányzati hatáskört a belügyminiszterre kívánt ruházni. Akkor én szólaltam fel, hogy ezt nem lehet megtenni, több törvénnyel és magával az alkotmánnyal is szemben áll. Végül is a köztársasági elnök úr az Alkotmánybírósághoz fordult, s az Alkotmánybíróság megállapította (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) az alkotmányellenességet. Ennyit arról, hogy mennyire volt indokolatlan a farkast kiáltás.

Köszönöm a figyelmet.

 




Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai