Felszólalás adatai

TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nehéz dolog két percben reagálni ezekre az érvekre. Nem is fogok tudni, úgyhogy szívesen beszélgetnék önökkel négyszemközt is ezekről az ügyekről.

A véleményem az - és ezt kifejtettem -, hogy jó lenne a minimálbér jelentős növekedése. Nem ez a problémám. Az problémám, hogy a 40 ezer forint és az ezzel kapcsolatos összes következtetések végig vannak-e tisztességesen gondolva. Az a benyomásom, hogy itt vannak súlyos hibák.

(16.40)

Jó lenne, ha meg lehetne csinálni. Nagyon lényegesnek tartom azonban azt a szempontot, hogy ilyen ügyben úgy kell beavatkozni, hogy meg kell tudni győzni a vállalkozókat és a munkavállalókat arról, hogy ez a változás hogy fog számukra megnyugtató helyzetet teremteni, mert a piacgazdaság olyan jellegű, hogy ott nem lehet központi döntésekkel és miniszteriális beavatkozásokkal sikert elérni. Ennek az a következménye, hogy nincs olyan ország a világon, ahol a minimálbér működne és a kormány rendelkezne a minimálbér fölött. Ezt tripartit megállapodásokon az érdekeltek együtt hozzák meg.

A másik kérdés, amiről végképp nem lesz időm beszélni, a Bokros-csomag ügye. Amikor az Antall-kormány 1992-93-ban észrevette, hogy a politikai helyzet romlik a számára, mert az életszínvonal jelentősen csökken, elkezdte növelni az életszínvonalat - igaz, hogy nagyon alacsony színvonalon -, ennek következtében azok a feszültségek, amelyek a 1989-es változás következtében kialakultak, 1994-95-ben kulmináltak és nagy bajt okoztak. Aki azt jobban meg tudta volna oldani, mint a kormány, az előtt le kell emelni a kalapot, de ilyen nincs. Kelet-Európában minden országnak végre kellett hajtani valamit, ami nagyon hasonlít a Bokros-csomaghoz.