Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY, a Törvényalkotási bizott­ság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szé­pen a szót, elnök úr. Elöljáróban el kell mon­da­nom, ezt ki is jelentettük, mi e törvény szavazásánál eredetileg, amikor elindult a tárgyalás, az általános vita, tartózkodtunk volna ennek a törvénynek a megszavazásánál. Azóta változott a véleményünk, el is mondom azt, hogy miért változott a véleményünk, és nem támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, nemmel fogunk szavazni egyébként a végszavazásnál, és nemmel szavazunk a módosító javaslatokra is.

Nagyon egyszerű az ok egyébként, hogy miért nem. Azért, mert önök azt mondják, hogy egy fontos kérdés az olimpia kérdése, behoznak egy tör­vény­módosító javaslatot a Ház elé, ennek a törvény­módosító javaslatnak az általános vitáján, a bizott­sági vitáján és most sem található egyetlenegy sport­szakpolitikusa sem a Fidesznek. Nem jöttek el; de még ennél is durvább, hogy államtitkár asszony, a sportért felelős államtitkár asszony sem jelent meg sem az általános vitán, sem a bizottsági ülésen, sem most. Ha önöknek ezek szerint ennyire fontos az olimpia, akkor nem kell annyira erőltetni!

A másik, elhangzott itt most az előterjesztő ré­szé­ről is, hogy mennyire fontos az átláthatóság. Valóban, ezt mondtuk, addig tudjuk támogatni az olim­piai pályázat lehetőségét, és addig vagyunk kons­truktív ellenzékiként e mellett a pályázat mellett, amíg valóban átlátható lesz az egész pá­lyáz­tatási rendszerünk, mire költjük a pénzeket, és hogy kívánják ezeket önök elkölteni. Föltettünk jó pár kérdést, egyetlenegy választ nem kaptunk a kér­dé­seinkre. Egyetlenegy választ nem kaptunk; kaptunk ellenben arroganciát, pökhendiséget és szakmai­at­lanságot. Nagyon-nagyon komoly kérdéseket tettünk fel, keresztkérdéseket tettünk fel, amire nem lehetett volna válaszolni. Például az egyik ilyen kérdés az volt, hogy addig, amíg nem lesz taobevétele ennek a nonprofit zrt.-nek, addig vajon ki fogja finanszírozni a működését. Ha a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium fogja finanszírozni a működését, akkor az addig elköltött összeget majd a taopénzből visszautalják‑e a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnak? Azt hiszem, roppant egyszerű kérdés; önök erre sem voltak haj­landóak válaszolni.

Azt is elmondtuk és megkérdeztük, hogy miért kell egyáltalán a taón keresztül a forrásokat bizto­sí­ta­ni, amikor decemberben van egy kormány­ha­tá­rozat arról, hogy ugyanúgy 19 milliárd forintot 9,5-9,5 milliárd forint felosztással 2016-ban és ’17-ben a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium fog a zrt. rendel­kezésére bocsátani. Erre sem kaptunk választ, hogy vajon miért jó ez. Mind a kettő közpénz, a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól kapott költségvetési pénz is közpénz és a taón keresztül juttatott forrás is közpénz. De hogy miért kell ezt, önök erre sem adtak választ.

Elmondtuk az aggályainkat, hogy a taóval kapcsolatosan pont az ellenőrzéssel vannak súlyos problémák. Tehát maguk a taobevételek a sportági szakszövetségeknél is nagyon sokszor ellenő­riz­he­tetlenek, nem látjuk a pénznek az útját. Kértük, hogy adjanak ezekre is választ. Semmiféle választ nem kaptunk. Tehát föltettünk olyan kérdéseket, amelyek véleményünk szerint nagyon fontos kérdések, amelyek az átláthatóságot és főleg az ellenőrzés lehetőségét hivatottak megkérdőjelezni, és kérdeztük meg önöktől, hogy hogyan lesz, önök semmire nem adtak választ. Ha önök nem adnak semmire választ, ha önök úgy gondolják, hogy egyedül meg tudják ezt oldani, akkor próbálják meg. A Jobbik Magyar­országért Mozgalom ebben nem vesz részt és nem fog­ja önöket támogatni, és majd a normál hozzá­szólásomban el fogom mondani azt is, hogy ennek milyen súlyos követ­kezményei lehetnek egyébként az olimpiai pályázatra vonatkozóan. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)