Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én rettentően sajnálom, hogy Arnóth képviselő úr kiment a teremből, mert elég furcsa az az okfejtés, amit ő tett. Ivanics képviselő úrnak csak az utolsó mondatát hadd hozzam, hogy a piaci viszonyok fognak érvényesülni. A zárómondatnak hadd hozzam azt, amit Szalay Gábor hivatkozott a 4. §-ról, hogy a kormány kap jogosítványt arra, hogy milyen arányban és kikre terhelik. Tessék csak végiggondolni ezt! És azt, amikor Braun képviselő úrnak azt mondtuk, hogy hiányoznak a megfelelő háttérszámítások.

Vélelmezzük azt, hogy ma van egy viszonylagos egyensúly, ha a nagyfogyasztók, feljogosított fogyasztók egy része más piacon szerzi be a villamos energiát, az azt jelenti, hogy a kapacitáskihasználás igenis csökkenni fog a hazai erőművekben. A kapacitás kihasználása pedig mindenképpen többletköltségeket jelent, nem kell magas képzett közgazdásznak lenni, hogy teljesen egyértelművé tegyük, hogy ez többletköltségeket jelent. És ezeket a többletköltségeket - itt a törvény rá - át akarják hárítani.

A befejező gondolatom azzal kapcsolatos, hogy Arnóth képviselő úr azt mondta, hogy a privatizációval jelent meg az eszközarányos. Én nagyon sajnálom - pedig a képviselő úr is feltehetően a tanulmányait még a '90 előtti időszakban folytatta, és feltehetően ő is tapasztalta - azt a hibás és rossz kormányzati magatartást, mely szerint igenis a közszolgáltatásban az árakat tartósan úgy határozták meg, hogy nem finanszírozták még a működési költségeket sem.

De ha igaz, amit Ivanics képviselő úr mond, hogy itt ma a piaci viszonyok érvényesülnek, akkor egy vállalkozásnál, mindegy, hogy az magyar vagy külföldi tőkéből működik, akkor is kell valamilyen profitot termelni; valamilyen eszköz- vagy tőkearányos nyereséghez akar jutni a vállalkozás.

Tehát ezért furcsa számomra az, amikor Arnóth képviselő úr azt sugallja, hogy ha magyar lenne, akkor ezt nem kellene megtenni. Ez egy végtelenül hibás megoldás!

Köszönöm szépen.