Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Én Braun képviselő úrtól eltérően úgy ítélem meg, hogy a lakossági kisfogyasztók terhei ebben a kérdésben szorosan ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolódnak. Akik e törvényjavaslatot nagyon pozitívan ítélik meg, természetesen azok is azt mondják, hogy a feljogosított nagyfogyasztók számára lesz jelentős árcsökkenés; a kisfogyasztókról pedig azt mondják, hogy talán kisebb mértékben fog emelkedni a továbbiakban az ár, ami szerintük nincs így. Tehát szó sincs arról, hogy a lakossági fogyasztók, akikről beszélünk, azok számára e törvény hatálybalépése után ne lenne továbbra is áremelkedés.

Ebben a tekintetben különválasztanám azt a kétfajta módszert vagy lehetőséget, amelyik a szociális tarifáról beszél, vagy amelyik egy kompenzációról, a rászorultság elve alapján. Azt hiszem, a villamosenergia-fogyasztás mértéke, hogy valaki évente vagy havonta hány kilowattórát fogyaszt, ha nem is hozható százszázalékos korrelációba az életkörülményekkel, de azért meglehetősen erős a kapcsolat, mert aki igen jó anyagi helyzetben van, azoknál nem sorolom fel azokat a háztartási berendezéseket a mélyhűtőtől kezdve, amelyeknek az állandó üzemeltetése viszonylag nagy fogyasztott energiát jelent. Nagyon jól tudjuk, hogy akik nagyon szerény helyzetben vannak, azok még arra is vigyáznak, hányas izzólámpát tekerjenek be a foglalatba.

Tehát a szociális tarifának éppen azért lenne létjogosultsága és van létjogosultsága, mert ebben az esetben nem önkormányzatnál kell kérelmezgetni és mindenfajta ellentmondó családihelyzet-igazolással elérni, hogy valaki kompenzációt kapjon, hanem megfelelően megválasztott, vizsgálatok alapján meghatározott fogyasztáshoz kell rendelni ezt a bizonyos tarifát.

Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.)