Felszólalás adatai

FÜLÖP ISTVÁN (MDF): Elnök úr, köszönöm a szót. Azért ragaszkodunk mi ehhez az emeltebb egyszeri térítéshez, mert amiket Orosz Sándor képviselő úr mondott, azokkal tökéletesen egyetértünk, de éppen ez a hibája vagy a hiánya a törvénynek. Említi, hogy minél kevesebb kár keletkezzen, vagy a karbantartás legyen folyamatos. Ezzel tökéletesen egyetértünk, de akkor ehhez az kellett volna, hogy az árkok, csatornák tisztítására, karbantartására is pénzeket betervezni, vagy a törvényben valamilyen szinten ezt meg kellett volna jeleníteni. Urambocsá! ez már egy nagyobb költség, de a Kraszna medrének a kotrása - a saját körzetemből mondom természetesen a példát - még nem történt meg, az '50-es években volt valami kis utánaigazítása a Krasznának, de gyakorlatilag ez a víz lefolyását segítené elő, és amit Orosz képviselő úr mond, itt gyakorlatilag egy prevenciója lenne a dolognak. De mivel ez nem olvasható ki, ezért ragaszkodnánk ehhez a nagyobb kifizetéshez.

Amit Farkas Imre mond, nekem nagyon szimpatikus. A bizottsági ülésen - akár a gazdasági bizottság ülésén - ennek a kettőnek az összeházasítása kezelhető, hogy milyen formában, azt meg kell hogy beszéljük, ha ez még átvihető, és valahogy a módosító indítványokhoz illeszthető. Nem tudom megmondani, hogy a Házszabály szerint ez hogyan történhet meg, de ez is elfogadható számunkra, mert igaz, a területnél nincs figyelembe véve az, hogy valamelyik földterület 50 aranykoronás, a másik meg 15 aranykoronás.

Természetesen nemcsak az 50 aranykoronásnak lehetnek eszmei értékei, hanem a kisebb aranykoronás földterületeknek is, mert nem kizárt, hogy ott az a gazda ugyanolyan értékű valami mást tud termelni.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)