Felszólalás adatai
252. ülésnap (2005.10.05.), 270. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Erdős Norbert (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Kulturális bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 2:46 |
Felszólalások: Előző 270 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ERDŐS NORBERT, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kulturális és sajtóbizottság megtárgyalta az egyszerűsített közteher-viselési hozzájárulásról szóló törvényjavaslatot. Nem kívánom hosszan szaporítani a szót, ezért csak néhány mondatban foglalom össze kifogásainkat. A javaslat lényegi eleme, hogy nem tevékenységsemleges, mivel csak egyes értelmiségi szakterületek művelése esetén lehetne alkalmazni. E különbségtétel miatt az Alkotmánybíróság nagy valószínűséggel nem fogadja el ezt a jogszabályt.
A másik észrevételünk az, hogy az ekhót nem lehet kötelezővé tenni, mert a szerződéses szabadságot egyetlen tevékenység vagy szakma esetében sem lehet csorbítani, továbbá aggályos az is, hogy ily módon eleve korlátozódna a hozzájárulást alkalmazók által elérhető egészségügyi szolgáltatások köre. Az uniós versenyjog ideillő passzusai miatt is aggályos a törvényjavaslat véleményünk szerint, mert tevékenységek szerinti differenciálás miatt egyes iparágak tiltott állami támogatásának minősülne.
Kifogásolható az is, hogy a kedvezményes adózási forma folyamatos alkalmazása gyakorlatilag egy kétszintű járulékrendszer bevezetését jelentené. A járulékot ugyanis meghatározott szolgáltatásokért fizetik az adózók, de az ekhóban érintett szakmák képviselői eleve kevesebbet fizetnének ugyanazokért a szolgáltatásokért. Mivel az ekho terhei egyértelműen kedvezőbbek, mint a munkaviszony terhei, emiatt az eddigi státusok felszámolására ösztönözheti a megbízókat, sértve ezzel a munkavállalók érdekeit.
Ha az evával hasonlítjuk össze az ekhót, a 15 százalékos eva, az iparűzési adó, valamint a minimálbér után fizetendő járulékteher állítható szembe az ekho terheivel. Számításaink szerint havi 150 ezer forintos bruttó kereset felett jobban megéri evázni. Végezetül annyit, hogy adataink szerint a potenciális ekhózók számát a Pénzügyminisztérium 18 ezer, a Munkaügyi Minisztérium 50 ezer főre becsüli. Emiatt a legalább 300 ezerre becsült, színlelt szerződéssel működő vállalkozásnak megközelítőleg csak 10-15 százalékát érintené az ekho bevezetése.
Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslatot az elmondott indokok miatt általános vitára alkalmatlannak tartjuk.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
Felszólalások: Előző 270 Következő Ülésnap adatai