Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Z. Kárpát Dániel kérdezte, hogy hogy van ez a visszamenő hatály. Orbán államtitkár úr most mondta el, de a módosítóban is az van benne, hogy a jogszabály hatálybalépésének napjától illeti meg a beruházót ez a mentesség. Tehát a visszamenő hatály azt jelenti, hogyha a jogszabály hatálybalépését megelőzően is megilletné. Mivel nem illeti meg, csak aznaptól, amikor hatályba lép, ezért nem beszélhetünk visszamenő hatályról. Mint ahogy jelenleg a IX. kerületi református kollégium bontási folyamatára megítélt harminc-egynéhány millió forintos közterület-használati díjból időarányosan fogják majd levonni a törvény hatálybalépését követő időszakot, és természetesen a már befizetett összeg az eltelt időszakra az önkormányzatnál marad, mert nincs visszamenő hatály. Ezért van benne az, hogy a hatálybalépés napjától illeti meg. Olyankor töredék összeget kell megállapítani időarányosan, ez lesz majd a gyakorlat, ezért nincs is visszamenő hatály.

Az a helyzet, tisztelt hölgyeim és uraim, tisztelt képviselőtársaim, hogy itt a kiemelt közérdeket képviselő beruházásoknál él majd csak ez a mentesség. Ez nem sok. Ez egy évben alig pár darab, a kormány megállapítja, a Magyar Közlönyben vissza lehet nézni, hogy akár a nemzetgazdaságilag kiemelt vagy kiemelt közérdeket tartalmazó beruházások nem magas számot képviselnek. Tehát nem minden állami beruházásról vagy nem minden 50 százalék fölötti állami költségvetéssel rendelkező beruházásról van szó. Még egyszer elmondom, amit az általános vitában is elmondtunk, csak önök nem értették meg, hogy nem a beruházót illeti meg ez, hanem a beruházást illeti meg ez a mentesség.

Tehát ennyivel olcsóbb lesz az a beruházás, hiszen ha kiemelt beruházássá van nyilvánítva a beruházás megkezdése előtt, akkor természetesen ezek a költségvetési tételek már nem fognak rá vonatkozni, így ezáltal olcsóbb lesz.

Még egy nagyon fontos szempont, amit szintén felvetett jobbikos képviselőtársam is. Ez a beruházás az ott élőknek, annak az önkormányzatnak jó. Rengeteg ilyen beruházás jó az ott élőknek, megszépül a környezet, használható ingatlanépületek, fontos funkciók kerülnek oda. Egyébként egy önkormányzat lakóközösségének jók ezek a beruházások, hasznosak, az életminőséget is javító beruházásokról is szó van, hiszen olyankor mindig egy épületnek a környezete is megépül, az infrastruktúra is kiépül körülötte. Tehát itt nem arról van szó, hogy egy elefántcsonttornyot képzeljenek el, ahol csak a beruházás megvalósítójának jó ez a beruházás, hanem a közösség javát is szolgálja nyilvánvalóan.

Csárdi képviselő úrnál érzek egy kis repedést az ellenzéki összeboruláson, hiszen Molnár Gyula azt mondta, hogy semmi köze a törvényjavaslatnak a református kollégium leégéséhez, majd ön azt mondta, hogy ez a törvény kizárólag arról szól, hogy a IX. kerületi önkormányzatot büntessük a református kollégium ügyében. (Csárdi Antal: Nem ezt mondta.) Tehát próbáljanak egyeztetni, hogy most akkor a református egyházról szól vagy nem. Elmondtuk az elején is, hogy megtörtént ez az eset, ez példátlan, felrúgta Baranyi Krisztina a társadalmi konszenzust, amit eddig élvezett ez az ügy, hogy kiemelt beruházásoknál, fontos, egyházi, oktatási, szociális célú beruházásoknál az önkormányzat, a testület, amire lehetősége volt, elengedte ezeket a díjakat. Baranyi Krisztina azonban felrúgta ezt a konszenzust, ezért volt szükség erre a törvényjavaslatra. Semmi köze a lejáratáshoz, ahhoz van köze, hogy a IX. kerületben a polgármester asszony még 10 százalék engedményt sem akart adni, és gyűlölettel kikelt ez ellen a beruházás ellen. Egyébként pedig magánadományok, a hívek adományai révén és állami beruházásként egy nagyon fontos célt valósít meg.

Molnár Gyula mondta, hogy nyomon fogják követni a törvény későbbi életét, tényleg erre kérem önöket, ez nagyon fontos. Ő arra tett kísérletet, hogy a mi álláspontunkat változtassa meg, én arra teszek kísérletet, hogy ön szavazzon holnap igennel esetleg, mert a kétharmados törvényjavaslathoz mégiscsak fontos, hogy akár önök is támogassák. Ez is fontos lenne.

Azt gondolom, számon lehet majd kérni ezeknek a beruházásoknak a számát. Meg kell nézni, hogy eddig hány nemzetgazdaságilag kiemelt, közérdeket képviselő beruházás volt. Jelenleg is folyamatban nincs tíz darab ilyen beruházás, jelenleg az országban. Azt gondolom, hogy a közösségnek fontos beruházásoknál, ahol sokszor az önkormányzat eddig is eltekintett ettől a díjtól, az ezután is így legyen, és ez fontos, ezért kérem önöket, hogy majd holnap is támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)