Felszólalás adatai

Az önök frakciója ezt a házszabály-módosítást terjesztette be, önök ezért felelősek, ezért kérem, hogy az ezzel kapcsolatos kritikákra érdemben válaszoljanak. Miért jó az, hogy kétharmaddal kivesznek egy négyötödös szabályt? A mi véleményünk szerint ez a Házszabály megpuccsolása. Ha megnézzük, hogy az ellenzék hogyan viselkedett a kirívóan fontos esetekben, például Kolontár esetében, akkor láthatják, hogy együttműködött az ellenzék, és sikerült ilyen gyorsasággal is módosítani a törvényeket. Az egész házszabály-módosításra azért van szükség, mert önök kormányon kapkodnak. Ha nem kapkodnának, akkor nem lenne szükség teljesen házszabályellenes, zárószavazás előtti módosító javaslatokra, és nemhogy a zárószavazás előtti módosító javaslatokat normál módosító javaslatként kezelik, hanem önálló képviselői indítványokat nyújtanak be zárószavazás előtti módosító javaslatként, szakbizottság nem tárgyalja, semmilyen módon nincs róla egyeztetés. Ez az a gyakorlat, amit önök folytatnak. Ez egy rossz gyakorlat, ezt nem szabad törvényesíteni, nem szabad határozati javaslattal ezt legálissá tenni. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy igen, a Btk.-ban büntetve van az emberölés, de sajnos nem sikerült az emberöléseket megakadályozni, nem sikerült az összes emberölést kiiktatni, ezért inkább töröljük el a büntetését. Nem, nem ez a jó, hanem az, hogy továbbra is a törvényeket mindenkinek be kell tartani, tehát a törvénysértő, a házszabálysértő gyakorlattal felhagynak. Ez lenne a megoldás, nem pedig az, hogy módosítják ilyen módon a Házszabályt.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)