Felszólalás adatai
| 174. ülésnap (2012.03.26.), 325. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Gúr Nándor (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:08 |
Felszólalások: Előző 325 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az utolsó kísérletek egyikét teszem arra vonatkozóan - ami persze halvány reménnyel kecsegtet, hogy eredménnyel is párosul -, ami a 29., 30., 31. ajánlási pontokat érinti. Valójában tehát arról szól, hogy több hátrányos helyzetű személy egy közfoglalkoztató keretei között legalább kétéves időtartamban közfoglalkoztatási tevékenységet végez, jogviszonyban áll, és akkor folytatódhat, hogy ha még két évre vállalja a szövetkezés keretei között, akkor az ingóságok ingyenes átadása megtörténhet.
Államtitkár úr, nézte az elmúlt két év statisztikáit, hogy hány olyan közfoglalkoztatottat tud felsorakoztatni, aki kétéves folyamatos közfoglalkoztatási jogviszonnyal bír? Nyugodtan személyi szám szerint is lehetne, hogyha a személyiségi jogokat érintő kérdések ezt megengednék, mert oly sokat nem találna.
Tehát megint azt akarom mondani újra, csak megint más megközelítésből, hogy ugyanúgy, ahogy az 500 fős természetes személy alsó limithatára irrealisztikus, az elmúlt két év időszakából származtatott folyamatos közfoglalkoztatási jogviszony megint csak nulla egyenértékkel bíró. Tehát olyan szabályozási környezetet formál ez a törvénytervezet, vagy formálnak azok, akik a törvénytervezetet életre hívják, amely valójában azt teszi lehetővé, hogy ennek ne lehessen megfelelni.
Mi a célja egy olyan törvénytervezetnek, ami kapcsán nem lehet az alapvető célkitűzést életre hívni, annak eleget tenni, mármint hogy a halmozottan hátrányos helyzetű sajátosságokkal megáldott emberek foglalkoztatottakká váljanak? Kérdezem, de nem az összegző álláspontjára vagyok kíváncsi, mert szeretném megvitatni önnel.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 325 Következő Ülésnap adatai