Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amit Lezsák Sándor felvetett, azt gondolom, teljesen jogos. Ez egy rossz megfogalmazás, még akkor is, ha átment a bizottságon, mert nyilván nem minden környezetterhelés. Így a szürkegulya esetében, amely kint hagyja az ürüléket, terhelésnek kellene venni, miközben egy természetes körforgásról van szó. Azt gondolom, hogy az urbanizáció bizonyos értelemben magával hozta azt is, hogy ma már a szerves trágyára azt mondjuk, hogy hulladék, miközben ez egy hasznos anyag, és szükséges anyag ahhoz, hogy a talajerő fennmaradjon. Tehát én teljes mértékben egyetértek azzal, amit ön megjegyzett.

Most már az a nagy kérdés, hogy a környezetvédelmi bizottság ez ügyben mit tud tenni egy kapcsolódó módosító indítvánnyal a saját indítványával. Nyilvánvalóan ezt úgy kell átalakítani, hogy valamely anyag vagy energia a megengedett fölött ne legyen, vagy a környezetidegen anyag tekintetében itt is különbséget lehet tenni, mert ha fával tüzelünk, akkor a fa által kibocsátott szén-dioxidot nem szabad ugyanarra a szintre helyezni, mint ha olajjal tesszük. Ha új fát ültetünk, akkor ugyanez visszamegy a körforgásba, és máris nem terhelés, hanem mintegy alapanyag szerepel. Csak itt megint jól kell látni, hogy a körforgásba ez a dolog hogyan illeszkedik.

Azt gondolom, hogy át kell fogalmazni ezt az anyagot. Hiszen ilyen alapon egyébként nyugodtan lehet ezt mondani, és ezt a példát szerettem volna először mondani, hogy a víz az élet alapja, de ha nagyobb mennyiségben van ott, akkor az életet elveszi, és nem az alapja. Valószínűleg úgy kell megfogalmazni, hogy ha a környezetre terhelést jelentő - és akkor már benne van a környezetterhelés is -, a környezetet terhelő mértékben jut ki, és ez akkor igaz a vízre is mint hasznos anyagra, mert ha nagyobb mennyiségben jut ki, és hirtelen, akkor gyakorlatilag kárt okoz és nem hasznot.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)