Készült: 2024.09.20.18:40:21 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

34. ülésnap (2018.10.29.), 289-291. felszólalás
Felszólaló Mesterházy Attila (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:46


Felszólalások:  Előző  289 - 291  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

MESTERHÁZY ATTILA MSZP): (Hangosítás nélkül:) Azt hittem, hatalmas vitát fog generálni…

ELNÖK: Öné a szó.

MESTERHÁZY ATTILA MSZP): (Bekapcsolják a mikrofonját.) …ez a mai előterjesztés, és ebből kifolyólag udvariasan vártam az előre bejelentett hozzászólókra, de mivel nincs ilyen, akkor egypár gondolatot én is hadd mondjak el erről, mégpedig egyetlenegy olyan aspektusát, hogy egy korábbi törvény korrekciójáról van szó. Mi akkor is elmondtuk többször, államtitkár úr, hogy még ha egy cél helyes is, ami arról szól, hogy hogyan lehet segíteni a magyar kis- és középvállalkozókat egy adott szektoron belül, nem mindegy, hogy ezt milyen eszközzel akarja elérni a kormányzat. Ha rossz eszközt választ, akkor bizony adott esetben ez visszahullhat a fejére. A másik oldalról ennek a rossz eszköznek a megválasztása még azt is eredményezte, hogy semmilyen hatékonysága, semmilyen eredménye nem volt ennek az akkori döntésnek, hiszen az elmúlt években nem arról kaptuk a híreket különböző elemzésekben vagy felmérésekben, hogy mennyivel erősödnek ezek a kis- és középvállatok, inkább kisvállalatok vagy mikrovállalkozások Magyarországon, hanem pont arról, hogy hogyan szűnnek meg és dőlnek össze ezek a családi vállalkozások.

Ez azért baj, mert nagyon sok kistelepülésen is megszűntek ezek a boltok, miközben várható volt, hogy egy nagyobb áruházlánc, egy külföldi áruházlánc nem fog fenntartani semmilyen létesítményt, mert nem termel elég profitot adott esetben egy kisebb faluban. Ehhez képest lehetett volna azt várni, hogy ha egy helyes ösztönzővel megtámogatott kormányzati intézkedéssor van, akkor ezeket a boltokat talán meg lehetett volna őrizni a magyar vidék számára. És talán itt fönn, Budapesten vagy a nagyobb városokban sokan nem is értjük, értik azt, hogy ez mekkora érvágást jelent a kisebb településeken. Azt is mondhatnám, hogy ez egyfajta esélyegyenlőségi kérdés, mint ahogy sok minden más kérdést is lehetne ebben boncolgatni.

Én államtitkár úrék minisztériumának tettem fel több kérdést, például a wifiellátottság vagy éppen a mobilhálózat-lefedettség tekintetében, hogy miért nem ösztönzi a magyar kormány azt, hogy a kisebb településeken, a falvakban, a magyar vidéken, amire önök is nagyon sokat hivatkoznak, valóban ezekben a szolgáltatásokban  most legyen szó patikáról, széles sávú internetről vagy éppen különböző bolthálózatról, nem is beszélve a háziorvosi ellátásról  igenis legyen egy olyan minimumszolgáltatási szint, amit akár magyar állami támogatással vagy ösztönzőkkel fenntartunk, pont azért, hogy az ott élő állampolgárok se érezzék saját magukat másodrendű állampolgárnak csak azért, mert falura vagy éppen vidékre születtek. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  289 - 291  Következő    Ülésnap adatai