Készült: 2024.04.26.11:25:39 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

51. ülésnap (2003.02.24.), 309. felszólalás
Felszólaló Glattfelder Béla (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:32


Felszólalások:  Előző  309  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy a jövedéki adót érintő rendelkezések módosításának szükségességében egyetértünk, tehát egyszerűen érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy a kormány miért nem kívánja a jövedéki termékekre kiterjeszteni azokat a kedvező rendelkezéseket, amelyeket a fizetési határidő tekintetében a törvény az összes többi mezőgazdasági és élelmiszer-ipari termékre bevezet.

Az a helyzet, hogy Farkas képviselő úrnak teljesen igaza van abban, hogy lehetetlen helyzet alakul ki, különösképpen például a borosgazdák tekintetében, hiszen ők a szőlőért 30 napra fognak fizetni, viszont a törvényjavaslat értelmében, amikor a borukat értékesítik valamelyik multinacionális kereskedelmi láncnak, akkor ők a pénzüket a borért már csak 120 vagy 150 napra fogják megkapni. Sőt, az is elképzelhető, hogy mindazt a veszteséget, amelyet a multinacionális cégek kénytelenek lesznek majd elkönyvelni a törvény bevezetése miatt, pont azokon az ágazatokon fogják próbálni behajtani, amelyeket a kormány törvényjavaslata most nem emelt be a törvényjavaslat hatálya alá. Ezért én azt gondolom, hogy ne tegyünk ilyen kivételeket.

Eddig egyetlenegy érvet nem hallottunk arra vonatkozóan, hogy a jövedéki termékeket miért kellene kivenni a törvény hatálya alól. Egyetlenegy érv erre vonatkozóan nem hangzott el a mezőgazdasági bizottság ülésén, csupán olyan érvelések voltak kormánypárti képviselők részéről, hogy mi már azzal is megelégednénk, ha legalább a bort kivennénk a törvény hatálya alól, és esetleg még a pezsgőt is, ha szabadna. De meg sem kérdezték, és erre senki sem válaszolt, hogy egyáltalán miért nem tették ezeket be a törvény hatálya alá. Mi ennek az indoka? Milyen indok szól amellett, hogy ezek a termékek a törvény hatálya alól kimaradjanak?

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, ha a fizetési határidő a mezőgazdaságban és az élelmiszer-kereskedelemben 30 nap lesz, akkor viszont az állami támogatások folyósításának a határideje is legyen 30 nap. Hiszen lehetetlen, hogy egy feldolgozó, aki a felvásárlás során 30 napra fog fizetni, a feldolgozási támogatást és a különböző támogatásokat majd csak 120 nap múlva kapja meg, ahogy ez egyébként ma sokakkal előfordul. Mindenki kapja meg 30 napra pénzét, ezt javasoljuk.

Viszont hadd vessem föl, hogy némiképpen aggályosnak tartom, hogy a törvényjavaslat a már megszületett, létrejött szerződésekre is vonatkozik, tehát visszamenőleges hatályú. Van egy módosító javaslat, amelyik az eredeti törvényjavaslatot némiképpen pontosítja. Ez azt mondja, hogy ezeknek a szerződéseknek csak arra a részére vonatkozna a törvényjavaslat, amely részei a szerződésnek a törvény hatálybalépéséig nem teljesültek. Egy szerződésen belül is bizonyos egyensúly van eladók és vevők között. Ki tudja, hogy egy-egy szerződés melyik része teljesül a törvény hatálybalépéséig, és a szerződés mely részei lesznek teljesületlenek a hatálybalépést követő időszakban? Ha az egyik részére vonatkozik, és a másik részére nem, akkor a különböző megkötött szerződésekben a felek által kialakított egyensúly felbomolhat.

Feltételezem, hogy általában még így is a mezőgazdasági termelők járnának jól, talán kifejezetten jól járnának. Csak bevallom, félek attól, hogy a kormány által most támogatott módosító javaslat sem fog megfelelni azoknak az alkotmányossági elvárásoknak, amelyek egy ilyen esetben feltétlenül szükségesek ahhoz, hogy ez a rendelkezés ne legyen megtámadható. Képzeljük el, ha ezt a rendelkezést megtámadják, és hatályon kívül helyezik a törvényjavaslatnak ezt a részét az Alkotmánybíróságon, akkor ez a terület sokáig szabályozatlanul maradna, tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatnak egy paragrafusában található mindez a szabályozás. Szerintem fontosabb lenne, hogy egy stabil, alkotmányjogilag is megbízható szabályozást hozzunk létre, és ne kockáztassuk meg, hogy ez az egyébként előremutató rendelkezés esetleg hosszabb-rövidebb ideig majd ne működjék a mezőgazdaság szabályozásában.

Ezen gondolkozzunk, szerintem a keddi pártközi tárgyalás alkalmas lesz arra, hogy esetleg ezt a kérdést is megvitassuk. Azt pedig remélem, hogy a kormány végre belátja, hogy a jövedéki termékek teljes körére – már ami a mezőgazdasági, élelmiszer-ipari terméket illeti – ki kell terjeszteni a törvény hatályát.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  309  Következő    Ülésnap adatai