Felszólalás adatai

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meg tudom nyugtatni mind a tisztelt Ház jelen levő tagjait, mind a rádióhallgatókat azzal kapcsolatosan, hogy az ellenzéki képviselők nagyon is komolyan veszik a jó hírnévhez, az emberi méltósághoz való jogot. Egyáltalán nem egy olyan sajtó hívei, amely folyamatosan rágalmaz politikusokat és nem politikusokat is, mint például ezt a Magyar Nemzet teszi most már hetek óta a szocialista képviselőkkel és más politikusokkal kapcsolatban. Mi úgy látjuk azonban, hogy a jelenlegi jogvédelmi eszközök, mint erre már utaltam, teljes mértékben elvi síkon garanciát nyújtanak arra, hogy a sértettek meg tudják jogaikat védelmezni, hiszen mint említettem, három polgári jogi és egy büntetőjogi eszköz áll rendelkezésre. Nem úgy látjuk, hogy ezen intézmények skáláját bővítené igazán a válaszadás joga.

Amikor pedig arról beszéltünk, hogy a válaszadást egy másik lapban kell megtenni, akkor a szerkesztők szabadságát kívántuk védeni. Sem a jobboldali lapokat nem kívánnánk arra kötelezni, hogy liberális vagy baloldali szellemiségű írásokat jelentessenek meg, és még kevésbé kívánjuk azt, hogy a baloldali vagy liberális lapok szerkesztői arra kényszerüljenek, hogy bírói ítélet nyomán vagy tartva egy bírói ítélettől, illetőleg az abban kiszabott közérdekű bírságtól, olyan válaszokat jelentessenek meg, amelyekkel nem értenek egyet.

(17.10)

Ugyanakkor azt is meg kell említenem, hogy a legolvasottabb magyar napilap, a Népszabadság az elmúlt években egyértelműen olyan gyakorlatot alakított ki, amelyben szinte mindenkinek szót ad, Lovas Istvántól kezdve Thürmer Gyuláig. Ennek következtében az a helyzet, hogy ha ilyen intézményt például a válaszadás jogán valamely lappal szemben alkalmazni kellene, az nem azon lap lenne, amellyel szemben a balliberális vagy valamilyen más hasonló vád megfogalmazódik, hanem inkább a jobboldali sajtóorgánumok, mondjuk, a Magyar Nemzet tartozna ebbe a körbe.

Köszönöm a figyelmet.