Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden, nem visszaélve a normál felszólalás adta keretekkel: ami szerintem bántó dolog lehet, és jó lenne, ha el tudnánk simítani magunk között, az az, hogy több kormánypárti képviselőtársam említette, hogy nagyjából 100 millió forintos nagyságrenddel  talán egy kicsit többel -idézőjelben jól járna az önkormányzat, tehát a pénzéhez jutna, amit a korábbi szabályok biztosítottak számára, és ha mindez nem lenne, akkor az az önök prekoncepciója, hogy olcsóbb lenne a beruházás kivitelezése. Számomra egy megerősítés elkelne ez ügyben, hogy mégis mitől lenne olcsóbb, mi a garancia arra, hogy a kivitelező ezt nem fogja lenyelni.Itt 100 millió forintról beszélünk. Jogosan beszélünk egy ekkora összeg sorsáról, de ha egy másik, egy 5 milliárdos összeg keringett az összvolumen kapcsán, akkor azért el kell mondanunk, hogy meg kellene vizsgálnunk a kivitelezők tevékenységét. Tehát tudjae bármely kormánypárti képviselőtársam azt állítani, hogy a Duna Aszfalt vagy bármely más kivitelező, aki szóba kerülhet egy ilyen esetben, megnyer egy ilyen vagy olyan közbeszerzési eljárást, ő nonprofit módon dolgozik? (Nacsa Lőrinc: Miért volna nonprofit?)

Csak érdekel, hogy aki kivitelezi az egészet, milyen profitrátával dolgozhat vajon, vagy ezt a százmilliós említett összeget meghaladjae az ő nyeresége vagy sem, vagy egyáltalán egy súlycsoportban szerepelnek-e.

Tehát ilyen esetekben, főleg ha több hasonló előfordul, akkor adódik a kérdés, hogy az egyszeri ellenzéki képviselők gyanakvók, akik arra gondolnak, hogy ilyenkor, bár igyekeznek az egyik kézzel százmilliót megspórolni azáltal, hogy az önkormányzat ne jusson hozzá helyhasználati és egyéb díjakhoz, de közben a kivitelező, aki ezt az egész projektet elvégzi, ennek akár a többszörösével is gazdagodhat. Nem biztos, hogy így van, még egyszer mondom, vegyék ezt egy prekoncepciónak a részünkről. De legalább az igazság bizonyos fátylait libbentsék fel, hadd lássunk be mögé, és rögtön egy konstruktívabb, őszinte vita tudna kibontakozni közöttünk.

Hozzáteszem, ha ekkora állami beruházásokról beszélünk, és hosszú távon, mondjuk, az építőiparon belül egy folyamatos igényről, keresletről, miszerint bizonyos beruházási típusokra kellenek építtető cégek, kell egy nagy állami háttér, apparátus, mechanizmus, akkor miért nem gondolkodott el még a kormány azon, hogy adott esetben egy nem feltétlen profitorientált társaságot hoz létre ennek érdekében, és megpróbálja a profitigény kivételével sokkal olcsóbban, hatékonyabban, gyorsabban biztosítani ezeket a beruházásokat. Nem azt mondom, hogy ez a kizárólagos irány, azt mondom, hogy gondolkozzanak el rajta!

És itt az ellenzéki képviselőkben az említett gyanúk egyértelműen azért ébredtek, mert a kivitelezők jellemzően ugyanabból az akolból futnak be az elmúlt nyolc évben  az elmúlt kicsit több mint nyolc évben, elnézést kérek érte , és itt azért látnunk kell azt, hogy amikor előfordulhat Budapesten, hogy változtatási tilalom van, ezt feloldják  vélhetően egy kormányközeli beruházó érdekében , majd újra elrendelik, amikor ő engedélyt kapott, akkor erős a gyanú bennünk, hogy bizony, itt kormányközeli üzleti körök érdekeltségei megjelennek.

És ha bárkit sért az a minősítés, miszerint itt kormánypárti képviselők a kijáróemberei lennének ezeknek a beruházóknak, akkor kérem, hogy ezeket a kételyeket oszlassák el. Ha ezek eloszlathatók, akkor bennünk partnerre fognak találni, mi elengedjük ezeket a kételyeket, és minden kormánypárti javaslatot támogatni fogunk, amely arra irányul, hogy egy ilyen tragédiát követően a lehető leghamarabb, a lehető leghatékonyabb módon ezeket a bajokat hárítsuk el. Még egyszer mondom: a mi szavazatunkra őszinte szándék esetében egészen biztos, hogy számíthatnak. Köszönöm a figyelmet.

(17.50)