Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Én azért kértem most szót, mert feltehetően Répássy képviselő úr mint előterjesztő hamarosan válaszolni fog, hiszen ezt megígérte; és ezt megelőzően csak egy dologra szeretném felhívni a figyelmét, illetve van egy kérésem hozzá, hogy próbáljon meg azokra a tartalmi érvekre is reagálni majd a válaszában, amelyeket itt különösen a tízperces felszólalásokban volt alkalmunk elmondani, és ne csak azt ismételgesse meg, hogy aki nem akarja ezt a törvényt, annak vaj van a fején, mert ez nem stimmel.

A másik, amit szeretnék mondani: itt van ez a 96 százalékos adat, amit a TV2-ben láttunk, hogy a telefonálók 96 százaléka nem hisz a vagyonnyilatkozatoknak, miközben az ezt megelőző három héten attól volt hangos a sajtó, különösen a megyei sajtó, hogy ott megjelentek a helyi lakosság által többé-kevésbé ismert képviselők vagyonnyilatkozatai. Nem gondolja-e a képviselő úr, hogy akkor a vagyonnyilatkozatoknak a nyilvánosságra hozatala nem sokat használ? Különös tekintettel arra, hogy kétféle képviselő van, egyrészt olyan - és szerintem ennek a háromszáznyolvan-valahány képviselőnek a nagy többsége ilyen -, aki tényleg szerény, közepes színvonalon él itt ma Magyarországon, másrészt van egy másik fele, aki pedig cégautóval jár, és így tovább, és így tovább, mert vállalkozása van, vállalkozásai vannak (Dr. Répássy Róbert: Vagy lízingel.), és akinek a vagyonnyilatkozata a tényleges életszínvonalát egyáltalán nem tükrözi. Ez egy kisebbség, de jelen volt az előző parlamentben is, meg most is.

A nyilvánosságra hozatal '97-ben is felzúdulást váltott ki, és most is egy ilyen közvélemény-kutatási eredményt hoz ki. Van akkor értelme annak, amit önök javasolnak?

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)