Készült: 2024.09.22.15:40:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

244. ülésnap (2001.11.29.), 148. felszólalás
Felszólaló Göndör István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:02


Felszólalások:  Előző  148  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Miközben közös módosító javaslatainkról fogok beszélni az első vitaszakaszban, szeretném az államtitkár úr figyelmébe ajánlani, hogy a 3. §-hoz - ahol fogalmi meghatározások vannak - kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottam be, mert úgy gondolom, fontos lenne a hálózati veszteség kérdését definiálni. Fontosnak tartom ezt a kérdést azért, mert a hálózati veszteség a villamosenergia-szolgáltatásban is a továbbítással kapcsolatos műszaki kérdés és az áramlopások vagy a szabálytalan vételezések közös, összeadott eredményeként jön ki. Ez nagyon komoly terhet jelent a szolgáltatók számára, ugyanakkor többletköltség.

Közös érdekünk fűződik ahhoz, hogy ez a veszteség minél kisebb legyen, vagy az okozott költséget próbáljuk meg minimalizálni. Én erre tennék javaslatot, hogy miközben konkrétan meghatároznánk, mi a hálózati veszteség, mondjuk ki azt, hogy a szolgáltató jogosult legyen ezt a veszteséget mint feljogosított fogyasztó a lehető legkisebb költséggel beszerezni.

Azt gondolom, mindannyiunk közös érdeke, hogy így a törvény erejével is járuljunk hozzá a szolgáltatói költségek csökkentéséhez, végső soron az energiaköltség vagy - hadd mondjam így - az energiaár mérsékelt változásához.

A következő a 28. ajánlási pont, amelyhez kérném a támogatásukat. Podolák György és Fritz Péter képviselőtársaimmal nyújtottuk be ezt az indítványt, a gazdasági bizottságban egyelőre restanciába került. A villamosenergia-versenypiac vagy a liberalizált piac következménye előre látható: itt erőművi kapacitások fognak megszűnni. Az erőművi kapacitások megszűnése magával vonja a bányászati tevékenység korlátozását, amely pedig foglalkoztatási és szociális kérdéseket vet fel. Az a véleményünk, ezt a kérdést mindenképpen törvényben kellene szabályozni, hogy ezeket a szociális problémákat majd hogyan és milyen formában orvosolja a kormány.

Eredeti szándékom szerint a saját indítványaim közül az 50. ajánlási pontot választottam ki. Szalay Gábor erről nagyon hosszasan beszélt a Magyar Energia Hivatal függetlenségét érintően. Azt gondolom, talán konszenzusra lehetne jutni egy olyan javaslatban, amikor azt mondanánk, hogy a kormány javaslatára a hivatal elnökét, helyettesét az Országgyűlés válassza meg. Ebben az irányban kérném az önök támogatását, gondolkodjunk együtt. Számos módosító indítvány van, gondolom, ezeket az államtitkár úr is látta, nem akarom megismételni az általános vitában elmondottakat. Az Energia Hivatal beszámolójánál minden alkalommal felvetődött az, hogy az Országgyűlésnek nagyobb szerepet kellene ebben kapnia.

Ennek a vitaszakasznak a végére hagytam: örülök és köszönöm a kormány képviselőinek azt, hogy mérlegelték, hogy a felemelt díj nem volt szerencsés megfogalmazás, ez nagyon rossz jogintézmény, jó, hogy eltűnik a törvényjavaslatból. Sajnos, a vita szakaszolása olyan, hogy ennek az egyéb összefüggéseit csak a következő vitaszakaszban fogom tudni elmondani.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

 

 

(Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

 

 




Felszólalások:  Előző  148  Következő    Ülésnap adatai