Készült: 2024.09.20.04:20:37 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

215. ülésnap (2005.04.19.), 44. felszólalás
Felszólaló Dr. Szabó József Andor (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Mezőgazdasági bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 3:56


Felszólalások:  Előző  44  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Úgy, ahogy az előttem felszólaló elmondta, valóban, a mezőgazdasági bizottság március 23-án tárgyalta ezt a törvényjavaslatot, és a kisebbségi vélemény megfogalmazásának oka nem igazán az volt, hogy a törvényjavaslatot az ellenzék elutasítja, hiszen az ellenzék a szavazáskor tartózkodott, hanem az egy kicsit figyelemfelkeltő volt - és ezért kértük, hogy a kisebbségi véleményt elmondhassuk -, hiszen úgy gondoljuk, hogy bár jogharmonizációs törvénycsomagról van szó - azért mondom, hogy törvénycsomagról, hiszen több törvényt érint -, ennek dacára mégis kicsik azok a változtatások, amelyek ebben a törvényben történnek, és területek nem igazán vannak úgy leszabályozva, amennyire kellenének, hiszen Nyugat-Európában ez a terület nagyon dinamikusan fejlődő terület, nagyon szabályozott terület, és számtalan európai uniós rendelet rendelkezik ezen terület szabályozásával.

Hogy pontosan mire gondolok, tényleg csak néhány gondolatban. Itt elsősorban az Európai Unión belül forgalmazott műtrágyák forgalmazásával, jelölésével, szállításával kapcsolatos rendelkezések vannak, de mindannyian tudjuk, hogy sajnos az Európai Unión belül vannak olyan műtrágyák - bekerülnek, bekerülhetnek Európai Unión kívüli országokból -, amelyek eredete bizony ismeretlen, és ennek a forgalmazásnak a szabályozása vagy inkább ellenőrzése nem igazán világlik ki ebből a jogszabálytervezetből.

A másik dolog, pontosan az előttem felszólaló Karakas képviselőtársam fogalmazta meg a bizottságon belül, hogy ő nem tudja, hogy például a növényvédelemmel kapcsolatban a kertészeti növények, tehát a virágok ellenőrzése növényvédő szertől vagy más szertől mentesen hogyan történhet meg. Valahogy ez sincs ebben a jogszabálycsomagban szabályozva.

A harmadik dolog az úgynevezett állati eredetű termékeknek komposztanyagként való felhasználását próbálja szabályozni. Azért mondom, hogy csak próbálja szabályozni, hiszen tudjuk jól, hogy Nyugat-Európában nem olyan rég óriási élelmiszer-biztonsági botrányt okozott a BSE megjelenése, óriási károkat okozott pontosan az ilyen állati eredetű termékeknek a takarmánycélra való felhasználása. Úgy gondolom, hogy ez is egy olyan terület, amellyel jobban kellene foglalkozni.

Negyedik pontként talán azt mondanám, hogy nem igazán világlik ki ebből a törvénytervezetből, hogy Magyarország milyen úton kíván haladni, hiszen Magyarország a mai napig 90 százalékban vegyi úton előállított növényvédő szereket használ, és csak 10 százalékban úgynevezett biológiai növényvédő szereket, eltekintve más nyugati államoktól, például Dániától, ahol teljesen fordítva van ez az arány.

Ha csak abból indulnék ki, tényleg csak egy gondolat erejéig, hogy az Európai Parlamentben most próbálják az élelmiszerekben felhasználható vegyszerek engedélyeztetésének az eljárását szabályozni, akkor úgy gondolom, hogy ez egy olyan terület - beleértve a növényvédő szereket is -, amely egy sokkal nagyobb, tágabb teret kaphatott volna akár ebben a jogszabálycsomagban. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan terület, amellyel sokat fogunk még a jövőben foglalkozni.

Összességében az ellenzék tartózkodott, tehát nemmel tudomásom szerint senki nem szavazott; tartózkodtunk, elfogadjuk ezt a jogszabályi javaslatot, csak arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy vannak olyan területek, amelyekkel jobban kellene foglalkozni a jövőben vagy akár módosítókkal ebben a jogszabálycsomagban is.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  44  Következő    Ülésnap adatai