Felszólalás adatai

ELNÖK: Köszönöm.

Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9417. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 337 igen szavazattal, 17 nem ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta.

Most soron következik a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9520. számon, az egységes javaslatot pedig T/9520/30. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/9520/35. számon kapták kézhez.

Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja az Országgyűlés. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a látható többség a javaslatot elfogadta.

Megnyitom tehát a záróvitát az ajánlás 1-10. pontjaira. Kérdezem, kíván-e valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok.

Megkérdezem Hónig Péter miniszter urat, kíván-e szólni. (Dr. Hónig Péter jelzésére:) Nem kíván szólni.

Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát így lezárom.

Most a módosító javaslatokról döntünk. Kérdezem önöket, elfogadják-e az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 1-10. pontjai szerint, amelyeket az alkotmányügyi bizottság támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 352 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9520. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 354 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta.

Az előterjesztő indítványozta a törvény sürgős kihirdetését. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e ezzel, mármint a sürgős kihirdetéssel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 352 igen szavazattal, 2 nem ellenében, tartózkodás nélkül úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől.

Most soron következik az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló 2004. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztést T/9521. számon, az egységes javaslatot pedig T/9521/7. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat nem érkezett, a határozathozatal következik.

Kérdezem, a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9521. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 198 igen szavazattal, 153 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Most soron következik a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9397. számon, az egységes javaslatot pedig T/9397/19. számon kapták kézhez. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/9397/21. számon kapták meg.

Most megnyitom a záróvitát az ajánlás 1. pontjára. Kérdezem, kíván-e valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. A miniszter úr jelzi, hogy nem kíván szólni.

Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát lezárom.

Most a módosító javaslatról döntünk. Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e Kiss Ferenc képviselő úr módosító javaslatát az ajánlás 1. pontja szerint, amelyet az alkotmányügyi bizottság és az előterjesztő egyaránt támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 355 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta.

Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9397. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 203 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 148 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Az előterjesztő indítványozta a törvény sürgős kihirdetését. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e ezzel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 200 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 151 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől.

Most soron következik a fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/6770. számon, az egységes javaslatot pedig T/6770/62. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/6770/64. számon kapták kézhez.

Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezen javaslatomat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a látható többség a javaslatot elfogadta.

Megnyitom tehát a záróvitát az ajánlás 1-9. pontjaira. Kérdezem, kíván-e valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Nyilván Varga István miniszter úr sem kíván szólni, így tehát a záróvitát lezárom.

Most a módosító javaslatokról döntünk. Az alkotmányügyi bizottság valamennyi indítványát támogatja az előterjesztő, de az SZDSZ külön szavazást kért a 3. és az 5. pontokról.

Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e az alkotmányügyi bizottság további módosító javaslatait az 1-9. pontok alapján, a külön szavazásra kért indítványok kivételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 354 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta.

Most a külön szavazásra kért javaslatokról szavazunk.

Az ajánlás 3. pontjában az alkotmányügyi bizottság az egységes javaslat 6. § (1) bekezdés g) pontjának elhagyását javasolja. Lényege: a fémkereskedelmi engedélyhez ne legyen szükség külön képzettségre. Az előterjesztő támogatja, de az SZDSZ kérésére külön döntünk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 188 igen szavazattal, 164 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Az ajánlás 5. pontjában az alkotmányügyi bizottság a 9. § (2) bekezdés d)-e) pontjainak elhagyását, és új bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. A rendelkezések a fémkereskedelmi engedély visszavonásának eseteit tartalmazzák. Az előterjesztő támogatja, de az SZDSZ kérésére külön döntünk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 184 igen szavazattal, 169 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

(17.20)

Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést elfogadja-e a T/6770. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 349 igen szavazattal, 3 nem ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta.

Soron következik a bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9303. számon, az egységes javaslatot pedig T/9303/49. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/9303/51. számon megkapták.

Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezen javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a látható többség a javaslatot elfogadta.

Most megnyitom a záróvitát az ajánlás 1-33. pontjaira. Kérdezem, kíván-e valaki szólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, így államtitkár úr sem kíván szólni. A záróvitát lezárom.

Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról döntünk. Kérdezem önöket, elfogadják-e az előterjesztő módosító javaslatait, az ajánlás 1-33. pontjai szerint, amelyeket az alkotmányügyi bizottság támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 201 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 152 tartózkodás mellett elfogadta.

Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9303. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 199 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 154 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Az előterjesztő indítványozta a törvény sürgős kihirdetését. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e ezzel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 204 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 150 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől.

Most soron következik a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9302. számon, az egységes javaslatot pedig T/9302/37. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/9302/39. számon kapták kézhez.

Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja az Országgyűlés. Aki ezt a javaslatot elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a látható többség e javaslatomat elfogadta.

Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Kérdezem, kíván-e valaki szólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, államtitkár úr is jelzi, hogy ő sem kíván szólni.

Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát lezárom.

Most a módosító javaslatokról döntünk. Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 1. és 2. pontjai szerint, amelyeket az alkotmányügyi bizottság támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 206 igen szavazattal, 148 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a T/9302. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 201 igen szavazattal, 153 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Most soron következik a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/9400. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/9400/11. és T/9400/15. számon kapták kézhez. A határozathozatalt segítő főtitkári tájékoztatót megkapták, amely T/9400/17. számon az informatikai hálózaton is elérhető.

Tisztelt Országgyűlés! Az államtitkári zárszó a részletes vita után már elhangzott, most a határozathozatalok következnek. Először az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokról határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a tájékoztatóban felsorolt - a frakciók számára előzetesen kiadott -, az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 205 igen szavazattal, 150 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

A támogatott javaslatokról történő határozathozatal után még egy indítványról kell döntenünk. A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Rétvári Bence javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 154 igen szavazattal, 200 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de mégsem határozott az Országgyűlés. (Nincs jelzés.) Jelzést nem látok.

Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik az elektronikus közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/6767. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/6767/69., T/6767/90. és T/6767/119. számon kapták kézhez. A határozathozatalt segítő főtitkári tájékoztatót megkapták, amely T/6767/121. számon az informatikai hálózaton is elérhető.

Tisztelt Országgyűlés! Az államtitkári zárszó a részletes vita után már elhangzott. A Házszabály 59. § (4) bekezdéséhez fűzött alkotmányügyi bizottsági állásfoglalás alapján megadnám a szót Baja Ferenc államtitkár úrnak (Jelzésre:), aki nem kíván felszólalni.

Most pedig a határozathozatalok következnek. Most először az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokról határozunk azok kivételével, amelyeknek külön szavazását kérték.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a tájékoztatóban felsorolt - a frakciók számára előzetesen kiadott -, az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokat azok kivételével, amelyekről a frakciók külön szavazást kértek. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 213 igen szavazattal, 141 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

(17.30)

Most a külön szavazásra kért módosító javaslatokról határozunk.

Az ajánlás 5. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla a 2. § g) pontjában a közirat fogalmának elhagyását kezdeményezik. Az előterjesztő támogatja, a Fidesz kérésére külön szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 356 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 26. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla a 8. § kiegészítésével azt javasolják, hogy a központi rendszer üzemeltetését és fejlesztési költségeit a költségvetési törvény tartalmazza. Az előterjesztő támogatja, a Fidesz kérésére külön szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 353 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 49. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla a 20. § (1) bekezdés a) pontjában kormányfeladatot módosítanak. Az előterjesztő támogatja, a KDNP kérésére külön szavazunk.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 356 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 50. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla a 21. § (1) bekezdésében a kormányzati portál feladatát módosítják. Az előterjesztő támogatja, a KDNP kérésére külön szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 348 igen szavazattal, 7 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 67. pontjában Balog Zoltán a 31. § (1) bekezdés b) pontjában jogtechnikai módosítást javasol. Az előterjesztő támogatja, a Fidesz kérésére külön szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 352 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta.

A kiegészítő ajánlás 18. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla új rendelkezéssel egészítik ki a törvényjavaslatot, amelyben a közhasznú tevékenység fogalmát bővítik ki. Az előterjesztő támogatja, a KDNP kérésére külön szavazunk.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 354 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta.

Most azokról az indítványokról döntünk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.

Az 1. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 207 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 2. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 203 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 3. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 155 igen szavazattal, 198 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 4. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 207 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 6. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 206 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 9. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 205 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 11. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 203 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 201 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 14. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 144 igen szavazattal, 207 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 16. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 164 igen szavazattal, 190 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 17. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 205 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 19. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 152 igen szavazattal, 204 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 21. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 205 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 206 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 24. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 206 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 25. pontban Nyitrai Zsolt javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 202 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 153 igen szavazattal, 202 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

(17.40)

A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 205 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A 28. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 208 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 31. pontban Molnár Béla javaslata következik. Ennek elfogadása kizárja a 32. ponttal kezdődő javaslatsort. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen szavazattal, 203 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 32., a 44. és 54. pontokban Nyitrai Zsolt javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 203 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 33. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 34. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla, a 35. pontban pedig Hajdu Attila alternatív javaslatokat nyújtottak be.

Most a 34. pontról szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 204 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 35. pontban Hajdu Attila javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 1 igen szavazattal, 349 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 36. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 206 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 37. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Ez magában foglalja a kiegészítő ajánlás 10. pontját. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 10. pontjában Hock Zoltán és mások javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 157 igen szavazattal, 199 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 38. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 202 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 39. pontban Pettkó András és mások javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 157 igen szavazattal, 198 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 204 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 42. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 45. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 46. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 207 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Nyitrai Zsolt és Molnár Béla 47. pontban megfogalmazott javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 152 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 48. pontban Balog Zoltán javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 204 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 51. pontban Nyitrai Zsolt javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 208 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 55. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 207 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 16. pontjában Farkas Imre javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 8 igen szavazattal, 347 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 57. pontban Nyitrai Zsolt javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 204 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 61. és 68. pontokban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen szavazattal, 209 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 63. pontban Molnár Béla javaslata következik, ennek elfogadása kizárja a 64. pontot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen szavazattal, 205 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

(17.50)

A 64. pontban Nyitrai Zsolt javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 207 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 66. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 206 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 71. pontban Nyitrai Zsolt és Molnár Béla javaslata következik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 204 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amiről kellett volna, de a Ház mégsem határozott. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján Ü/9814. számú kérelmében indítványozta az ügyrendi bizottság 21/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását. Az ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalása az informatikai hálózaton elérhető.

A tárgyalás és a határozathozatal előtt felkérem Podolák György jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását.

PODOLÁK GYÖRGY jegyző: Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő:

Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság mint a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság az Országgyűlés elnökének megkeresésére a Házszabály 143. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi eseti jellegű állásfoglalást hozza: figyelemmel arra, hogy az SZDSZ nem kötött koalíciós szerződést, és de facto a kormányzásban sem vesz részt, ellenzéki képviselőcsoportnak tekintendő.

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a döntést indítványozó Fidesz képviselőcsoportja nevében, 5 perces időkeretben.

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A most előttünk lévő alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsági eseti állásfoglalás tárgya, hogy vajon ellenzéki vagy kormánypárti képviselőcsoportnak tekintendő-e a Szabad Demokraták Szövetsége. (Zaj. - Az elnök csenget.) Természetesen erről mindenkinek meglehet a politikai véleménye, ebben a tekintetben, azt hiszem, hogy nagy vita nem lenne közöttünk. De az ügyrendi természetű vitát alapvetően jogi döntésnek kell megalapoznia, és az alkotmányügyi bizottságban egy alkotmánybírósági határozat indokolására hivatkozik a többségi álláspont, amely szerint az Alkotmánybíróság azt mondta, hogy csak külső, objektív ismérvek alapján lehet meghatározni azt, hogy egy képviselőcsoport ellenzékinek vagy kormánypártinak tekintendő-e, és ilyen ismérv többek között az, hogy kötött-e koalíciós szerződést, és de facto a kormányzásban részt vesz-e az adott képviselőcsoport.

Álláspontunk szerint mind a két esetben, tehát mind a két objektív ismérv esetén a válasz az, hogy részben koalíciós szerződésnek tekinthető az a nyilatkozat, amelyet Bajnai Gordon miniszterelnök-jelölt aláíratott az őket támogató képviselőkkel, részben pedig a kormányzásban de facto, azaz ténylegesen részt vesz a Szabad Demokraták Szövetsége. Miért mondom ezt? Azért mondom, mert mind a miniszterelnök személyét, mind a miniszterek személyét egyeztették a szocialisták a szabad demokratákkal. Ugyanígy egyeztették egyébként a Bajnai-kormány cselekvési programját a szabad demokratákkal, és de facto folyamatos az egyeztetés a két képviselőcsoport között olyan törvényjavaslatok tartalmáról, amely törvényjavaslatok szerepelnek abban a bizonyos nyilatkozatban, amelyet aláírtak a felek.

Ezen túlmenően a de facto kormányzati részvétel, a tényleges részvétel nemcsak a miniszteri bársonyszékekbe delegált szabad demokratákkal valósulhat meg - hiszen ilyen delegáltról nem tudunk -, hanem olyan személyekkel is megvalósulhat, akik egyértelműen a szabad demokraták politikusai, és de facto részt vesznek a kormányzati tevékenységben. Ilyen személyek például azok a regionális fejlesztési - (Néhány másodperc szünet. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Tanácsok!) tanácsokba, köszönöm a segítséget - tanácsokba delegált szabad demokrata politikusok, akik a minisztériumot, tehát a kormányt képviselik ezekben a regionális fejlesztési tanácsokban. Köztudomású, hogy a szabad demokraták azokban a minisztériumokban, amelyeket korábban ők felügyeltek, a delegáltakat otthagyták ezekben a regionális fejlesztési tanácsokban. Ugyanígy egyébként kormányzati tevékenységet végez például Dióssy László, aki korábban szabad demokrata polgármester volt, azt hiszem, nyugodtan nevezhetjük szabad demokrata politikusnak, aki szakállamtitkárként tevékenykedik a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumban. Vagy ugyanígy exminiszterek részt vesznek a kormányzati tevékenységben: például Csillag István vagy Csepeli György, aki szabad demokrata államtitkár volt, vagy Lotz Károly korábbi SZDSZ-es miniszter is részt vesz kormányzati tevékenységben.

Hangsúlyozom, hogy az Alkotmánybíróság határozatának egyetlenegy mondata sem utal arra, hogy csak és kizárólag a miniszteri tevékenység az, amely a kormányzati részvételt kimeríti. A szabad demokraták tehát részben a koalíciós szerződésnek megfelelő nyilatkozat aláírásával vesznek részt a kormányban, a kormányzati tevékenységben, részben pedig minisztériumi delegáltakként és minisztériumi tisztségviselőként vesznek részt.

A dolognak az a jelentősége, hogy az, hogy a szocialisták és a szabad demokraták kormánypártként minősülnek-e a parlamentben vagy sem, számos kérdésben, például bizottságok összetételében, paritásos bizottság összetételében, vagy mondjuk, az időkeretes tárgyalás során az ellenzéknek járó időkeretben megnyilvánul. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Én kérem, hogy az Országgyűlés fogadja el az indítványunkat, amely az eseti bizottság állásfoglalásának a hatályon kívül helyezéséről szól.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Szintén 5 perces időkeretben megadom a szót Csiha Judit bizottsági elnök asszonynak, aki a bizottság állásfoglalásának indokait ismerteti. Képviselő asszonyt illeti a szó.

DR. CSIHA JUDIT, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A bizottság napirendjére azért került sor, mert Szili Katalin elnök asszony a bizottságunkhoz intézett egy kérdést (Zaj. - Az elnök csenget), ahol is kérte a kormánypárti-ellenzéki státus meghatározását.

Bizottságunk május 18-ai ülésén tárgyalta a napirendet, és ahogy azt Répássy képviselőtársunk is említette, a határozat meghozatalakor, az állásfoglalás kialakításakor a 22/1999. számú AB-határozatra volt figyelemmel a bizottság. Nem osztva a képviselőtársunk, illetőleg a bizottság ellenzéki tagjainak álláspontját, az alkotmánybírósági határozatból egyértelműen az vezethető le, hogy a kormánypárti, illetve ellenzéki képviselőcsoport fogalmának meghatározásakor - ahogy azt helyesen idézte Répássy képviselőtársunk - kizárólag objektív, külső és formális ismérveket lehet alkalmazni. Ennélfogva a kormánypárti-ellenzéki jellegnek egyedül csak az az objektív ismérve létezhet, hogy egy képviselőcsoportnak a pártja részt vesz-e a kormányban vagy sem. A kormánypártiság tehát a koalíciós szerződés létéhez és de facto kormánybeli részvételhez kapcsolható.

Figyelemmel arra, hogy az SZDSZ sem koalíciós szerződést nem kötött, ténylegesen nem vesz részt a kormányban, a bizottság úgy foglalt állást többségi álláspontjával, hogy az SZDSZ ellenzéki képviselőcsoportnak tekintendő. Miután ezt az értelmezést általánosan is ki kívánta mondani a bizottság, ezért ugyanezen az ülésen ugyanezen a napon az eseti állásfoglaláson kívül megalkottunk egy általános érvényű állásfoglalást is.

(18.00)

Mindezekre tekintettel a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján kérem a tisztelt Házat, hogy a Fidesz képviselőcsoportjának kérelmét utasítsa el, fenntartva ezzel a bizottság állásfoglalását.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Most a képviselőcsoportok álláspontját frakciónként egy-egy képviselő fejtheti ki 5-5 perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő is szót kaphat. Elsőként megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, KDNP.

DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kereszténydemokrata frakció azt kéri az Országgyűléstől, hogy a Fidesz által előterjesztett indítványnak megfelelően az eseti állásfoglalást utasítsa el. Tesszük ezt azért, mert ennek olyan következményei vannak, amelyek a politikai életben belső zavart okozhatnak.

Répássy képviselő úr az előbb hivatkozott arra, hogy ez az időkerettel való tárgyalásnál aránytalanságot okoz, a bizottsági helyeknél úgyszintén, ezenkívül, tisztelt Országgyűlés, ugyanilyen aránytalanságokat okoz a különböző médiakuratóriumok és felügyeleti szervek tagjainak a soránál is. Ez pedig igazságtalan előny. Arra szeretnék hivatkozni, hogy az Országgyűlés kormánypárti működése attól függ, hogy a szabad demokraták a házbizottsági ülésen az előterjesztett napirendi javaslatot támogatják-e vagy sem, tehát gyakorlatilag a szabad demokraták a Szocialista Párttal szervesen együttműködve irányítják a parlament munkáját. Ilyen körülmények között az a formai hivatkozás, ami az imént elnök asszony részéről elhangzott, megítélésem szerint politikailag nem elfogadható.

Tisztelettel kérjük a Fidesz-indítvány támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

ELNÖK: Megkérdezem, hogy más képviselőcsoport kívánja-e ismertetni az álláspontját. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, szintén ötperces időkeretben, SZDSZ.

DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásával a frakciónk teljes mértékben egyetért. Egyetértünk azért, mert teljesen egyértelműen és világosan foglalt állást az Alkotmánybíróság is ebben a kérdésben. Az alkotmányügyi bizottság az Alkotmánybíróságéval teljesen egyezően döntött. (Dr. Nyitrai Zsolt: Aláírtatok egy szerződést!) Nem írtunk alá semmilyen szerződést, ha már közbeszólt képviselő úr. De én türelemmel meghallgattam önöket, kérem, tegyék meg önök is. Az Alkotmánybíróságnak egy 1999-es határozata teljesen egyértelműen meghatározza azokat a kritériumokat, amelyeket az állásfoglalás is tartalmaz; azzal egyetértünk.

Figyelemmel hallgattam Répássy képviselő úr érvelését. Nagyon sokszor vettünk már részt közösen különböző témájú vitákban itt az Országgyűlésben és a bizottsági üléseken egyaránt, s általában arra emlékszem, hogy amikor Répássy képviselő úr jó szívvel érvel valami mellett, akkor sokkal lendületesebb szokott lenni, mint a mostani érvelése. Ezek az érvek igazán nem állták meg a helyüket, de úgy láttam, hogy ezzel ő is hasonlóan volt. Azt hiszem, hogy azok az érvek egyáltalán nem állják meg a helyüket, amelyeket elsorolt, se a nevekre való hivatkozás, se a koalíciós szerződésre való hivatkozás. Ha már ebből az elméletből indulunk ki, akkor nyugodtan mondhatnánk azt is, hogy itt mindannyian nagykoalícióban vagyunk, hiszen Herczog László jelenlegi miniszter úr, korábban szakállamtitkár mindegyik kormány alatt betöltötte azt a pozícióját, amelyet korábban viselt, azaz mindenkinek a kormányzási ideje alatt együttműködött a különböző kormányokkal.

Teljesen egyértelmű és világos, hogy a kormányban való részvétel és a koalíciós szerződés léte határozza meg egyértelműen a kritériumokat. Ezek jogi és világosan meghatározható kritériumok. A politikai szándék és az érzelem ebben a tekintetben nem bír jelentőséggel, ezért mi az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásával teljes mértékben egyetértünk.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A képviselőcsoportok álláspontjának elhangzását követően frakciónként legfeljebb további egy-egy képviselő, valamint az elsőként jelentkező független képviselő 3-3 percben szólalhat fel. Megkérdezem, hogy kíván-e élni valaki ezzel a lehetőséggel. Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, Fidesz.

DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): Tisztelt Ház! Úgy érzem, hogy méltatlan hozzánk ez a vita. Az ország választópolgárai éppen tegnap mondtak véleményt arról, hogy a politika a valóságot, az igazságot képviseli-e vagy pedig különböző furfanggal az emberek manipulálását. Ez a vita megint ebbe az irányba megy el. Nagyon kérem a képviselőtársakat, gondolják végig, előbb-utóbb mindnyájunknak a választópolgárok szemébe kell nézni.

Ténylegesen kit méltóztat támogatni az SZDSZ? Tegnap megmondták a választópolgárok. Azt hiszem, világos, hogy a kormányzás nem folytatódhatna még ebben a csökött formában sem, ha az SZDSZ hathatósan és erőteljesen nem támogatná. Erről itt vitatkozni azt jelenti, hogy - elnézést az ide nem illő kifejezésért - hülyének nézik a tízmillió embert.

Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

ELNÖK: Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak ötperces időkeretben.

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kétségtelenül meddőnek tűnik ez a vita. Még jól emlékszem Bajnai Gordon miniszterelnök néhány órával ezelőtti szavaira, amikor a választási eredményeket kommentálva azt mondta, hogy stabil többség van mögötte a parlamentben, és folytatja a kormányzást. Ezt a mondatot sohasem mondhatná akkor, ha a Szabad Demokraták Szövetsége valóban ellenzéki párt lenne. Éppen Bajnai Gordon bizonyította azt, hogy miért nem ellenzéki párt a Szabad Demokraták Szövetsége, és hogy miért kell elutasítani az alkotmányügyi bizottság ügyrendi állásfoglalását.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A döntés előtt megkérdezem Csiha Judit elnök asszonyt, hogy kíván-e szólni. (Dr. Csiha Judit: Nem.) Jelzi, hogy nem.

Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a Fidesz képviselőcsoportja kérelmét, amely a 21/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalás elutasítására irányul.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a kérelmet 151 igen szavazattal, 198 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy a frakciók bizottsági tagcserékre nem tettek javaslatot, személyi döntésekre a mai napon nem kerül sor.

Határozathozatalunk végére értünk. Munkánk folytatásáig kétperces szünetet rendelek el. (Rövid szünet.)

(18.10)

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló 106/2007. (XII. 6.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. (Zaj. - Az elnök csenget.) A határozati javaslatot H/9711. számon megismerhették.

Most az előterjesztői expozé következik. Megkérem képviselőtársaimat, hogy akik nem vesznek részt a vitában, a folyosón folytassák a beszélgetésüket.

Most pedig megadom a szót Szekeres Imre honvédelmi miniszter úrnak, a napirendi pont előadójának, 20 perces időkeretben.