Felszólalás adatai

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Turi-Kovács Béla megjegyzésére, illetőleg Répássy Róbert megjegyzésére reagálnék. Szerintem Rubovszky képviselőtársam, szemben azzal, ahogyan Turi-Kovács Béla állította, nem a teljes egészet mondta el, hiszen az önkormányzati tulajdonú az állami tulajdontól különálló, annyiban valamelyest mégis részese annak, hogy az önkormányzat az állam része a mi alkotmányos felfogásunkban is, és ennek következtében ennek a két területnek az elkülönítése nem indokolt. Itt egyértelmű tárgyi összefüggés áll fenn. Itt nem az a helyzet, mint például a költségvetési törvényjavaslat esetében, ahol húsz-harminc, egészen más témájú törvényt módosítanak, hanem egy összetartozó területre vonatkozó rendezés valósulna meg akkor, ha az állami és az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat együttesen néznénk.

Ami a számokat illeti:

Répássy Róbert képviselőtársam már több alkalommal elmondta, hogy az aránytalanság óriási, és utalt arra is - és nemcsak ő, hanem mások is -, hogy az önkormányzati ingatlanokat piaci bérleti díj ellenében veszik a pártok igénybe. A helyzet azért nem teljesen ez. Van ingyenes és van teljesen névleges bérleti díjért való használat is. Van olyan ingatlan, amit korábban, hosszú ideig egy forintért lehetett bérbe venni. Megjegyzem: nyilvánosságra került az a levél, amelyet nemrég a Fidesz-központ küldött a Fidesz helyi szervezetei számára, hogy a helyzeten változtassanak. Ez nyilván nem volt független a most tárgyalandó törvényjavaslattól.

Végezetül megjegyzem, hogy csak például Budapesten is nem egy ingatlana van a Fidesznek, mint ez a KVI-kimutatásokból kiderül, hanem huszonkettő, mert hat ingyenesen és tizenöt kedvezményes díj ellenében használt ingatlannal is rendelkezik. Ne állítsunk tehát olyat, ami a valóságtól eléggé távol áll, ne ezt sulykoljuk a közvélemény fejébe.

Köszönöm a figyelmet.