Felszólalás adatai

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság, ahogyan Karakas képviselõ úr is mondta, november 19-én, szerdán megtartott ülésén megtárgyalta a T/6461. számú, a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslatot.

Font Sándor képviselőtársam ellenvetését fogalmazta meg a törvényjavaslattal kapcsolatban, azon belül is a bérfőzött pálinka kérdéskörében. Mint ahogyan az indokolásban is szerepel, újra emelkedni fog a kedvezményes bérfőzési szeszadó, hiszen az uniós szabályok szerint az alkoholok normál adójának 50 százaléka lesz megengedett. Ez azt jelenti, hogy 960 forint/literre fog növekedni.

A jelenlegi szabályozás szerint egy személynek 50 hektoliterfok 50 százalékos alkoholt tekintve 100 liter évenkénti kedvezményes lefőzésre van lehetősége. Ez a szabály durván megváltozik a javaslat alapján, ugyanis nem egy személyre, hanem egy gyümölcstermesztő háztartásra vonatkoztatva lehet csak a kedvezményes bérfőzési mennyiséget igénybe venni. Ha 50 százalékos alkoholt nézünk, az eddigi 100 liter évi lefőzési mennyiséget lekorlátozza családonként 50 literre, tehát a fejenkénti 100 liter/fővel szemben gyümölcstermesztő családonként 50 liter lesz a kedvezményesen lefőzhető mennyiség. Ez a három változtatás alapjaiban veszélyezteti a bérfőzött gyümölcspálinkák előállítását.

Kifogásoltuk továbbá, hogy a jövedéki törvénynél a bor adómértéke hektoliterenként 800 forinttal került bevezetésre. Tudjuk, hogy 500 forint volt hektoliterenként az előző törvényben. Ez több mint 50 százalékos emelés akkor, amikor az Európai Unióban a legtöbb országban nulla forintos a boradó mértéke; egyedül Franciaországban alkalmaznak boradót, de olyan formában, hogy azt visszajuttatják a szakmának. Ha már a boradó mértékén nem lehet változtatni, akkor a törvényt úgy kellene módosítani, hogy ez az adó - 800 forint/hektoliter - valamilyen formában nálunk is a szakmához kerüljön vissza. Mi továbbra is fenntartjuk azt, hogy a legjobb lenne, ha a bor adója nulla forintos lenne, még az eddigi 500 forintos adóval sem értünk egyet.

A másik ilyen kérdés, amellyel 2002-ben a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, mint ahogyan a Fidesz frakcióját, valószínűleg az MSZP frakcióját is megkereste az adómentes határral kapcsolatban, az adómentes mennyiségről szóló rész módosítása. A (3) bekezdésben olvasható a következő rész: “Adómentes a saját művelésben álló szőlőterületen termelt szőlőből és/vagy legfeljebb az értékesített saját szőlőtermés mennyiségével azonos mennyiségben vásárolt szőlőből a természetes személy által előállított, gazdasági évenként és háztartásonként összesen legfeljebb 1000 liter saját fogyasztásra szánt szőlőbor.ö

Annak idején az MSZP frakciója ezt a mennyiséget 500 kilogramm szőlő vásárlásáig módosító javaslattal engedélyezte volna. Az ellenzék megkérdezte a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa részéről jelen lévő Horváth Csabát, hogy a törvényjavaslattal kapcsolatban mi az álláspontjuk. Ő a következőket mondta: “Tájékoztatom önöket, hogy a legutolsó fordulóban az adómértéket a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa döntése alapján kifogásoltuk, de a másik kérdésben, az adómentes felvásárlás ügyében nem volt javaslata a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának.ö

Annak idején még ilyen javaslatot tettek, idézek az egyik levelükből: “Az évszázados hagyományok alapján lehetővé kellene tenni legfeljebb 500 kilogrammos mennyiségig magánszemély számára a szőlőfelvásárlást, és ebből saját tárolóhelyen, saját fogyasztásra a borkészítést.ö Érdekes módon az évszázados hagyományok gyorsan értéküket veszítették. Még szerencse, hogy Karakas képviselőtársam azonban továbbra is védi ezeket a hagyományokat a HNT-vel szemben is.

A bizottsági ülésen a határozati javaslatot az ellenzék 6 nem szavazattal és 2 tartózkodással általános vitára alkalmatlannak tartotta.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)