Készült: 2024.09.22.00:03:37 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

106. ülésnap (2020.02.20.), 26. felszólalás
Felszólaló Dr. Aradszki András (KDNP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előtti felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:27


Felszólalások:  Előző  26  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt hetek egyik központi témája a gyöngyöspatai iskolai szegregáció miatti bírósági eljárás és annak következményei. Volt egy helyzet az új évszázad első évtizedében, amikor a szocialista-liberális kormányzás alatt a cigány és nem cigány gyerekek elkülönítésével folyt az általános iskolai oktatás Gyöngyöspatán. Az akkori kormányok ezt megengedték, nem vettek róla tudomást. Biztosan azért tették ezt, mert a gyöngyöspatai iskola a lehetőségek szerint hatékonyan működött egy olyan osztállyal, ahol csak halmozottan hátrányos helyzetűek, történetesen cigányok voltak, és egy másikkal, ahová többek, nem cigányok és cigányok közösen jártak. A szegregáció miatt indult bírósági eljárás kezdeményezői, egyes demagóg, áljogvédő szervezetek szerint nem jó, ha egy iskola jól és eredményesen működik. (Arató Gergely: Szégyelld magad!) Úgy gondolták, hogy ezeket az intézményeket és fenntartóikat, valamint az ott dolgozni próbáló pedagógusokat tisztelet és segítés helyett büntetni kell. Ahogy tisztelni és segíteni kellett vagy kellett volna a nyíregyházi görögkatolikusok Huszártelepen működő Sója Miklós Általános Iskoláját és Óvodáját, és az ahhoz hasonló halmozottan hátrányos helyzetűek neveléséhez értő műhelyeket. Ezen intézmények egyébként nem cigány iskolák vagy szegregáló iskolák, hanem olyan helyek, ahol a bőrszíntől függetlenül rendelkezésre áll a hátrányos helyzetű gyerekek tanításához szükséges szakértelem, és nem félnek azt a gyerekek javára fordítani. Eddig a józan ész alapján álló értetlenségem.

Azt azonban már felháborítóan erkölcstelennek tartom, hogy egy jogszabály alapján kiszabható legyen egy olyan összegű kártérítés, amely teljesíthetetlen a megbüntetett személy vagy intézmény gyakorlatilag teljes tönkretétele vagy megsemmisítése nélkül. (Dr. Vadai Ágnes: Az miért nem zavar benneteket, hogy Mészáros Lőrinc mennyit tesz zsebre?  Az elnök csenget.) Az a jogszabály, amely ilyen döntést lehetővé tesz, hitem és meggyőződésem szerint mélyen igazságtalan és romboló, mert nem segíti elő az adott ügy megnyugtató megoldását, hanem újabb, sok esetben nagyobb problémákat generál. (Szabó Szabolcs: Ti generáljátok!) Az ilyen szabályokat meg kell változtatni, mert lelkiismerettel nem vállalhatóak.

Az a bíróság, amely így dönt, jogilag megengedhetően jár el, valójában azonban igazságtalanul. (Szabó Szabolcs: Minősítjük a bíróság ítéletét? Hogyan van ez, kolléga úr?) A jogot mi formáljuk, az igazság viszont tőlünk független. Az igazság túlmutat az emberen, a lelkünkbe van írva, és a teremtésben belénk öntött igazságérzetben válik minden jóérzésű (Dr. Vadai Ágnes: Hűha! Azért ez már ezotéria!) és jó szándékú ember számára nyilvánvalóvá. A teremtés rendjével szembemenni mindig katasztrófát jelent (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Nem szégyelled magad?!  Az elnök csenget.), ezért a jogrendnek az igazság szolgálatába kell állnia, különben csak még nagyobb baj forrása lesz, ahogy ez Gyöngyöspata ügyében is tapasztalható. Mondom ezt azért is, mert ez a nagyobb baj mesterségesen és szándékosan szembeállítja a cigányt a nem cigánnyal. A hátrányos helyzet adta körülményeket nem csillapítja, és igazságtalanul felvillantja egy másfajta élet lehetőségét, ahol munka nélkül nagy pénzösszeghez lehet jutni. (Arató Gergely: …a parlamentben!  Derültség az ellenzéki pártok soraiban.)

Azok az emberek, akiket a pénz ígéretével most igazi érdekeikkel szemben a rövid távú, zsákutcás anyagi érdekeik mellé állítottak, azaz megtévesztették őket, általában alapvetően jó szándékúak. A külföldről importált neomarxista áljogvédőknek azonban szándékukban áll (Arató Gergely közbeszól: …neomarxista?) összeveszejteni őket a keresztény hagyományú többséggel, csak azért, hogy botrányt okozzanak és romboljanak. Bízom abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás, a jog, az igazság, az erkölcs talaján állva képes olyan döntést hozni, amellyel részben vagy egészben, cél- és okszerűen biztosítja az oktatásban elszenvedett hátrányok orvoslását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.  Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  26  Következő    Ülésnap adatai