Felszólalás adatai
| 320. ülésnap (2013.11.04.), 243. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Cser-Palkovics András (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Alkotmányügyi bizottság |
| Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:51 |
Felszólalások: Előző 243 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság mai napon tartott ülésén tárgyalta meg a T/12865., az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében benyújtott törvényjavaslatot, amiben a büntető törvénykönyv módosítására tesznek az előterjesztők indítványt. Tekintettel arra, hogy ennek az eljárásnak a keretében többségi és kisebbségi vélemény a bizottság részéről nem hangzik el, ezért úgy tartom illendőnek, hogy néhány szóban mindkét álláspontot rögzítsem.
Az ellenzéki képviselőtársaink is, akik megszólaltak ebben a vitában, a céllal, a cél elérésének szükségszerűségével egyetértettek. Alapvetően két kérdést vetettek föl. Az egyik, hogy szerintük a büntetőjog már ma is kellő módon szabályozza az ilyen jellegű cselekményeket, magatartásokat, tehát nincs szükség új szabályozásra. A másik érvük pedig, az a problémájuk, hogy a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli a javaslat, ebben a tárgykörben fogalmazódott meg.
(20.00)
Ez volt összességében az a két tartalmi elem, amelyet ők kifogásoltak a mai bizottsági ülés keretében. Ebből - ahogy Pálffy képviselőtársam is jelezte - a gondatlan elkövetésre vonatkozóan módosító indítvány is benyújtásra került; ezt a módosító indítványt a bizottság megtárgyalta a délutáni ülésén és azt elutasította.
(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Ami az alapjavaslatot illeti, a kormánytöbbséghez tartozó képviselőtársaink szerint nemcsak a cél elérése fontos, hanem igenis szükség van arra, hogy azt ilyen módon, ebben a javaslatban megfogalmazott eszközökkel érje el az Országgyűlés, tehát szükség van egy ilyen javaslatnak nemcsak a benyújtására, hanem annak elfogadására is, éppen azon okok miatt, amiről az előterjesztők nevében Pálffy képviselő úr szólt is.
Azt gondoljuk, hogy semmilyen körülmények között se történhessen meg a jövőben az, ami megtörtént néhány héttel ezelőtt; ennek érdekében, ennek a célnak az elérése érdekében szükség van pontosításra, szükség van Btk.-kiegészítésre és egy komolyabb szankcionálási rendszer meghatározására. Azt is mondhatjuk, hogy a demokratikus intézmények védelme azt indokolja - ahogy azt az indoklásban is a javaslattevők megfogalmazzák -, hogy a büntető törvénykönyvben külön tényállás és szigorú büntetési tételek szankcionálják a bizonyítékhamisítás hasonló esetét is, és gondatlan elkövetés esetében is történjen ez meg.
Ezen érvek alapján 18 igen és 7 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság a benyújtott javaslatot. Kérem annak a parlament által történő elfogadását is.
Köszönöm szépen, elnök úr.
Felszólalások: Előző 243 Következő Ülésnap adatai