Felszólalás adatai

DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gál Zoltán képviselőtársam nagyon alaposan felépített hozzászólására szeretnék egy gondolattal reflektálni; közgazdasági oldalról tenném ezt a megközelítést. Gál képviselőtársunk említette azt, hogy az adórendőrség működése tulajdonképpen a költségvetés bevételi oldalát erősítené, tehát tulajdonképpen idézte Orbán Viktort, tartalmilag idézem: ezen áll vagy bukik a '99. évi költségvetés végrehajtása.

Való igaz, ha megnézzük a pénzügyminisztériumi tájékoztatót, akkor abból azt tudjuk kiolvasni, hogy a '98. évi várható adóbevételekhez képest '99-re több mint 400 milliárd forintos adónövekmény van. Ha egy középtávú visszatekintést teszek, ez a 3934 milliárd forint, ami '99-re jelentkezne mint beszedendő adó, ez - teszem azt - '95-höz képest kétszeres mértékű adóbevétel-növekményt jelent. E mellett a számsor mellett - ezek hivatalos adatok - ennyi adóbevételre számíthatunk.

Hadd utaljak arra is, hogy a gazdaságban sajnos van egy feketegazdaság, ennek a feketegazdaságnak a mértéke a hivatalos GDP-nek körülbelül 30 százalékát jelenti. Ha a GDP 10 ezer milliárd forint körül van, akkor azt kell mondjam, hogy ez olyan 3000 milliárd forintot jelent. Ennek az adómértéke - a 38-40 százalékos jövedelemcentralizációs fokot figyelembe véve - 1000-1200 milliárd forintra tehető, ami úgymond, nem folyik be a költségvetésbe. Most hadd utaljak arra, hogy az adó jellegű bevételek növekménye kétszeres volt, mondjuk, '95-höz képest, de a feketegazdaság növekménye, terjeszkedése nem kétszeres volt, hanem többszörös. Hogy tovább ne emelkedjen a feketegazdaság mértéke, véleményünk szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tulajdonképpen az adótörvény, az APEH-törvény, illetve az adórendőrségi törvény ezt célozná, hogy ennek valahogy gátat szabjunk, mederbe tereljük. Köszönöm szépen, elnök úr.

(11.30)