Felszólalás adatai

DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen az államtitkár úr, illetve Gyimesi képviselő úr kísérletét, hogy választ adjanak a kérdéseimre; sajnos az elhangzott válaszok csak tovább növelik a bizonytalanságomat. Én azt gondolom, az, hogy a harmadik nap után lejár a bírósághoz fordulás határideje, életszerűvé teszi azt a problémát, hogy a bíróság vissza fogja utasítani azt a keresetet, amelyik a harmadik nap után érkezik. Az a sajtótermék már nem fordulhat bírósághoz.

A kérdésem az államtitkár úrhoz: honnan fogja az elutasított sajtótermék tudni azt, hogy a másik sajtótermék milyen kérdésekre keresett választ? Az a diszkriminációs jog, és ezt Gyimesi képviselő úrnak is mondom, amely itt szerepel - mások jogai, bűnüldözési érdek -, nagyon tág kereteket ad, és a bv-parancsnoknak nincs részletes indokolási kötelezettsége abban a tekintetben, hogy azt mondja, tekintettel arra, hogy ha megkérdezik ezt a személyt, akkor attól kell tartani, hogy másokra nézve terhelő nyilatkozatot tesz, vagy mások jogait sértő nyilatkozatot tesz, ez nem konkrét, ez bíróság előtt nagyon nehezen vitatható. Ráadásul, ha egy másik sajtóorgánumot ki is okosítanak arra, hogy melyek azok a kérdések, amelyekben megengednék, akkor a piaci versenyben az egyik tévécsatornát a másik tévécsatornával előnyben lehet részesíteni, ha igazak azok az érvek, amelyeket önök állítottak, hogy versengenek a sajtótermékek az elítéltek nyilatkozataiért.

A védelem jogával való összekapcsolás pedig azt a problémát veti fel, tisztelt államtitkár úr, hogy ha valaki megfelelő védelem nélkül bekerül egy olyan gépezetbe, amely hibásan vagy szándékosan rosszul működik, és ennek eredményeként elítélik, akkor egy demokratikus jogállamban az ilyen elítélt személy számára menekülési utakat kell biztosítani. Ha a kötelező védelem rendszerén keresztül nem tudjuk ezt megtenni, mert anyagi korlátai vannak, akkor lehetővé kell tenni, hogy a véleménynyilvánítás szabadságával éljen. Ebben a tekintetben az Alkotmánybíróságnak a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó ítéleti indokolására hívom fel az államtitkár úr figyelmét, hogy miért fontos a véleménynyilvánítás szabadsága. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)