Felszólalás adatai

DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az államtitkár úr szavaihoz kapcsolódva, valóban, nem a védői jogok között foglal helyet a szabad véleménynyilvánítás joga, tehát nem követhető az, hogy ha nem mondhatom el senkinek, nem mondhatom el az ügyvédemnek, akkor elmondom mindenkinek, akkor elmondom a televízió nyilvánosságának.

De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert én nem hiszem, hogy a szakmai közvélemény úgy értékelné ezt a törvényjavaslatot, ahogyan azt a képviselő úr jelezte. Ha így teszi, akkor valószínűleg Hack képviselő úr olvasatában ismeri ezt a törvényjavaslatot, mert ha magát a törvényjavaslatot olvassa el a szakmai közvélemény, akkor valószínűleg egyetértését kell ezzel kapcsolatosan kifejezni.

Az a kérdés pedig már több ízben megválaszolásra került, hogy a büntetés-végrehajtás parancsnokának és végső soron a bíróságnak nem az egyes televíziós társaságok között kell különbséget tenni, hanem az elhangzott vélemények között. Tehát amikor interjúra jelentkezik egy adott tévétársaság és elkészül az interjú, akkor nyilvánvalóan azt az interjút kell összevetni azokkal a törvényi feltételekkel és korlátokkal, amelyek megállapításra kerültek, és lehetséges, hogy egy másik televíziós társaság más tartalmú interjút készít el, és azt ez okból nem lehet közzétenni. Vagy lehet, hogy már az előzetes hozzájárulás beszerzésénél is különbség van, hogy én megjelölöm mint a sajtó képviselője azt, hogy az előzetes letartóztatásban lévőtől azt szeretném megkérdezni, hogy hány terhelő tanúvallomás hangzott el tudomása szerint az ügyben, vagy pedig egy másik társaság olyan kérdéseket kíván feltenni az elítéltnek vagy a fogva tartottnak, amelynek az adott büntetőügyhöz semmi köze nincs. Tehát nyilvánvalóan a válogatás szempontja csak ez lehet, nem pedig az, hogy melyik média jelentkezik, ahogyan értelmezi ezt a képviselő úr.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)