Felszólalás adatai

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Bizottság! Csak hogy már most, a vita elején tisztázzunk néhány tényt. Jó lenne tisztázni most már kormánypárti képviselőtársaim felszólalása után, hogy hogyan is állunk valóban a Szent Korona-tannal.

Két vitakérdés van közöttünk. Az egyik az, hogy benne van-e a törvényjavaslat preambulumában - Répássy kolléga szerint nincs benne, szerintünk benne van, és ha jól értem, akkor az MSZP-s képviselők is azt mondják, hogy benne van -, a másik kérdés pedig, amit az iménti felszólaló vetett föl, hogy mi is annak a tartalma, ami a Szent Korona-tan lenne.

Nos, hogy egyértelmű legyen az értékelésünk, de ebben nyilván nem jutunk majd egyetértésre. Az, amit a három kormánypárti frakcióvezető benyújtott módosító indítványként, ebben a kérdésben nem változtat az eredeti törvényjavaslaton. Szeretném idézni is - és ez a Szent Korona-tannak egy profanizált, de mégiscsak élő megfogalmazása -, ami benne maradt a preambulumban. "A Szent Korona a magyar állam folytonosságát, függetlenségét megtestesítő ereklyetárgyként él a nemzet tudatában, bizonyítéka annak - az idézetet kihagyással mondom -, hogy az ország minden polgára része a közhatalomnak. A Szent Korona ma is a magyar állam egységét jelképezi..." - Tovább folytatódik az idézet.

Azt gondolom, hogy azon vitatkozni, hogy ez a Szent Korona-tannak valamilyen módon való megfogalmazása, nem érdemes. A tartalmáról sem akarok most vitatkozni, csak jelzem, hogy számunkra a délelőtt elmondott véleményükhöz képest ez a fajta megfogalmazás nem jelent változást, tehát ennek alapján nem fogadjuk el a javaslatot továbbra sem. Gyakorlatilag ez szó szerint veszi át a korábbi törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)