Felszólalás adatai

A társaságiadó-kedvezménynek örülnék, én ezt akkor is mondtam, de még nem világos számomra a pontos tartalma. Csak biztonságtechnikai feladatokra menne, úgy egyáltalán? Mert mind a kettőnek megvan az oka. Ha a szűkebb körűt fogadta el, akkor a meglévő állami forrásokat kellene igazságosabban elosztani. Ha egyébként meg mindenkinek van taokedvezmény-igénybevételi lehetősége, akkor meg szerintem - és ezt most őszintén és hitből mondom, nem pedig kötekedésből - direkt állami forrásokat felesleges erre költeni. A klubok is szedjék össze magukat, keressék meg az illető helyi önkormányzatot, keressék meg a tulajdonosukat, egyébként meg a szponzort, persze nyilván nem szponzoring ez direktben, hanem társaságiadó-kedvezmény, és ezt vegyék igénybe a lehető legszélesebb körben, és ez alapján fejlesszék a stadionokat.

Az államnak szerintem egy stadionnal van dolga, és ez a Puskás Stadion. És ezt nem is vitatnám, mert a nemzeti labdarúgó-válogatottnak legyen egy olyan otthona, amely egy UEFA ötcsillagos minősítésű stadion, vagy legalábbis arra bővíthető; talán erről szóltak az utolsó koncepciók, hogy ha még nem is rögtön az, de benne van a lehetősége ennek a dolognak. Én csak ezzel foglalkoznék. Az Albert Stadion és a debreceni stadion ügyét is politikai ízűnek érzem ebben a tekintetben. Nem akarom önöket ezzel bántani, mert nem is önök lobbiztak ezért elképesztő méreteket öltve, hanem nyilván a két úr, Kubatov Gábor és Kósa Lajos. Azt hiszem, hogy ez túl sok. Tényleg ott van a társaságiadó-kedvezmény, és ez lenne a kulcs szerintem.

Köszönöm.