Felszólalás adatai

TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem igazán értem Wekler képviselőtársamat, ugyanis miért fél attól, hogy az atomenergia-törvénybe bekerüljön az érintettség megnevezése, mert ha a kormány nevezi meg, az egyértelmű elfogultsággal történik. Egy kormánynak van egy politikai hitvallása, jobb- vagy baloldali, vagy akármilyen elnevezésű, de van egy politikai hitvallása, és a vitákat lehetne kizárni azzal, hogy az érintettséget megnevezzük az 5 vagy 10 vagy 15 kilométeres körben - most mondom a számokat. A jelen helyzet úgy áll, hogy a négy társulásból háromnál megvan a mihez képesti érintettség, mert a negyediknél még a kutatások miatt akár az érintettség bővülhet vagy nem lehet megfogalmazni. Ezért lett volna célszerű most ebbe beletenni.

A másik háromnál, ami működik, tehát Bátaapáti, Paks és Püspökszilágy, ott az érintettségnél meg pontosan ez az érdekes, hogy valaki kijelentette, hogy legyen 9 kilométer, és ezen sokan csodálkoztak, hogy miért pont 9 kilométer, és amelyik település közigazgatási határa beleesik, azt meg nem vették be, holott be akart lépni. Ezt lehetne megakadályozni a törvénnyel, hogy aki be akar lépni a társulásba, mert érintett, azt ne lehessen kizárni, mert a másik nyolc azt mondja, hogy te nekem nem kellesz.

Az ön által említett Ófalu pedig nem is akart belépni, amikor megalakult a bátaapáti társulás. Más kérdés, hogy változott, nem változott a hozzáállása a dologhoz, de évekig nem akart belépni. Így nem lehet behúzni, és nem lehet a tájékoztatási programba bevenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), mert a szabályozatlanság miatt meg lehet lovagolni ezt a köztes állapotot! Meg lehetett lovagolni, és most is lovagolják.

Köszönöm szépen, elnök úr.