Készült: 2024.09.25.23:52:35 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

186. ülésnap (2012.05.08.), 367. felszólalás
Felszólaló Kovács Tibor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 6:06


Felszólalások:  Előző  367  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A látszólagos és valóságos egyetértés mellett azért szükségszerűnek tartjuk beszélni azokról az aggályokról és fenntartásokról, amelyek a törvényjavaslattal kapcsolatban felmerülnek.

Elsőként nem állhatom meg, hogy elmondjam, hogy a kormányváltás időszakában a miniszterelnök azt találta mondani, hogy néhány hét, és itt rend lesz ebben az országban minden területen, megoldunk minden olyan problémát, olyan törvénytelenséget, amit az előző kormányzatnak nem sikerült megoldani.

Hát íme, eltelt két év, és a probléma nemhogy csökkent volna, hanem éppen ellenkezőleg, növekedett. És hogy ebben az ágazatban az áfacsalás és az adócsalás milyen méreteket ölt, azt az itt elhangzott számok is illusztrálják: több tíz milliárd forintos problémakörről van szó, tisztelt képviselőtársaim. És ha csak arról beszélünk, hogyha sikerülne visszaszorítani, jelentősen visszaszorítani ebben az ágazatban az adócsalást és az áfacsalást, a visszaéléseket, akkor például nem kellene bevezetni most a sárgacsekkadót, vagy nem kellene a távközlési ágazatban különadókat bevezetni, sokkal szerencsésebb lenne például koncentrálni erre a területre, és megpróbálni valóban beszedni azt az adót, ami jár ilyen tekintetben az államnak.

Azt kell mondjuk természetesen, hogy egyrészt a hazai tapasztalatok, másrészt a külföldi tapasztalok, a romániai tapasztalatok alapján indokoltnak tűnik a javaslat bevezetése, és ugyanakkor nem hallgathatjuk el azokat az aggályokat és fenntartásokat, amelyeket a képviselő úr is említett a javaslatban kapcsolatban, hogy például ez a javaslat semmiféle megoldást nem nyújt az Unión belüli értékesítésekkel kapcsolatos visszaélésekben.

(21.50)

Sajnos ez a javaslat ezt nem oldja meg, erre a kormányzatnak mégiscsak találnia kellene valamilyen olyan megoldást, ami hatékonnyá (Sic!) teszi azt az egyre nagyobb méreteket öltő visszaélést, hogy látszólag külföldre szállítják a terméket, aztán mégis visszahozzák, és itt, hazánkban értékesítik. Erre jó lenne, ha a kormány is vagy a kormánypárti képviselők is valamiféle megvalósítható javaslatot tennének. Itt kell elmondani: érthetetlen az, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szakértői miért nem tettek le egy olyan megoldási javaslatot ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban is például, ami megoldást jelenthetne.

Aggályos, és erről a képviselő úr nem beszélt, de azért az ágazatban ez mégiscsak kérdés, hogy az átmeneti időszak finanszírozása, illetve azon kisebb vállalkozások esetében, amelyek nem havi vagy negyedéves áfa-visszaigénylők, hanem féléves és éves, hogyan oldódik meg ennek az időszaknak a finanszírozása. Mert hiszen, ahogy elmondta a képviselő úr is, az input anyagok, az alapanyagok esetén áfát kell fizetniük, ugyanakkor a visszaigénylés fél év vagy egy év múlva történhet. Ez nem kis terhet jelent, és a mezőgazdasági bizottságban, ahogy a jegyzőkönyvet olvastam, számos kormánypárti képviselő is felvetette, hogy célszerű lenne, ha a kormány valamiféle átmeneti finanszírozási javaslatot letenne az asztalra.

Az is elhangzott, és valóban megfontolandó, hogy az agrárágazat számos más területén hasonló nagyságrendű visszaélések tapasztalhatók. Ön is említette, képviselő úr, a zöldségágazatot, de a húságazattal kapcsolatban konkrét - idézőjelben - "megoldásokat" mondtak el a képviselők, akik a szállítólevéllel kapcsolatos visszaélésekre hívták fel a figyelmet, és ennek az elkerülésének a fontosságát is emlegették. Ez megint csak egy olyan kérdés, ami úgy gondolom, hogy része lehetne ennek a törvényjavaslatnak, erre mindenképpen valamiféle megoldással kellene előállnia. Ha látják a problémát, látja a kormány, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal látja, hogy hogyan élnek vissza a jelenlegi szabályozással, akkor ezeket a kiskapukat illene bezárni, hogy ne tudjanak visszaélni vele, és akkor még inkább tennének valamit az ágazat versenyképessége érdekében. Nyilvánvalóan számos más ilyen kérdés is megfogalmazódik a törvényjavaslattal kapcsolatban.

Mi, az MSZP frakciója mindezek mellett is támogatni fogja ezt a javaslatot, de szeretnénk és javasoljuk, hogy ezeket a kérdéseket vegye elő a kormányzat a szakértői bázisával, az Adó- és Vámhivatal szakembereivel üljenek le, és tegyenek javaslatot, még van rá idő, hogy bekerüljön módosító indítvány formájában ebbe a törvényjavaslatba, mert ez mindenképpen indokolttá tenné, és a bizalmat tulajdonképpen a kormányzattal szemben jelentősen növelné, ha ilyen megoldásokkal a kormányzat előállna. E tekintetben mi hiányosnak tartjuk ezt a javaslatot, ugyanakkor szükségszerűnek, de fölhívjuk a figyelmét a kormánynak arra: ügyeljen arra, hogy a kisebb vállalkozások finanszírozása ebben az átmeneti időszakban is megoldható és biztosítható legyen.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  367  Következő    Ülésnap adatai