Felszólalás adatai

Nem vitattuk azt, hogy szükség van ennek az európai uniós direktívának az átvételére. Nem azért, mintha ez napi szükséglete lenne, mondjuk, a magyar iparnak, hiszen tudjuk, hogy ezt a szabályozást egyelőre gazdasági megfontolások miatt nem valószínű, hogy a közeljövőben Magyarországon használni fogják. Ugyanakkor tudjuk azt, hogy egy évvel ezelőtt már kísérletet tett a kormány ennek a szabályozásnak az elfogadására, akkor ez nem sikerült. Emiatt aztán kötelességszegési eljárás indult Magyarország ellen. Itt van most ez a javaslat, reméljük, hogy ez már olyan megoldásokat tartalmaz, amelyek megfelelnek az európai uniós direktívának.

Ugyanakkor a bizottság többségi véleményében sem, de az expozéban sem hangzott el, hogy ennek a javaslatnak vannak olyan elemei, amelyek bizony súlyos terheket rónak a vállalkozásokra a jövő időben, és ennek megfelelően kérdéseket fogalmaztunk meg államtitkár úrnak. A koncesszióköteles bányászati tevékenység esetében koncessziós díj megállapítására kerül sor, és szerettük volna megtudni a bizottsági ülésen a következő kérdésekre a választ a kormánytól. Mert nyilvánvalóan, amikor a kormány egy ilyen törvényjavaslatot benyújt a Háznak, bár azt mondták, hogy megfelelő egyeztetések történtek az érdekeltekkel, de szerettük volna tudni azt, hogy milyen következményei lesznek ennek a javaslatnak.

Szerettük volna tudni, hogy miért van szükség ennek a koncessziós díjnak a bevezetésére akkor, amikor a bányavállalkozóknak már eddig is számos terhet jelentő tételt kell fizetniük. A szüneteltetés alatt fizetendő térítési díj miért nem nyújt például kellő fedezetet erre? Nem derült ki, mert erre nem adott választ az államtitkár úr a bizottsági ülésen, hogy a koncessziós díj bevezetése érinti-e a jelenleg működő vállalkozásokat, vagy később életbe lépő vállalkozások esetén kívánja ezt bevezetni. Ha érinti a jelenlegi vállalkozásokat, akkor nyilván a koncessziós szerződést módosítani kell. Nem volt válasz erre a kérdésre sem.

Mekkora költségvetési bevételre számít a kormány ennek a díjnak a bevezetésével? Nyilvánvalóan itt pénzbehajtásról van szó, és az is tudott, hogy a legnagyobb tétel ebben a kérdéskörben az olaj- és gázipart érinti, hiszen a bányajáradék 99 százalékát is ez az iparág fizeti volumenében. De ez nem jelenti azt, hogy az egyéb vállalkozások számára, az egyéb bányászati tevékenységekre arányaiban nem jelent olyan terhet, amit a későbbiekben bizony nehezen tudnak majd kifizetni.

Ezek olyan kérdések, amelyekre jó lett volna megfelelő választ kapni amellett, hogy néhány tételt mi is szükségesnek tartunk a törvény módosítása kapcsán. Pontosításokra nyilvánvalóan szükség van, az, hogy az egyes energiaszolgáltatók kapcsán a különböző büntetési tételek, illetve a fogyasztóvédelem megfelelően működjön, elismerhető, hogy a módosításokra szükség van. Ugyanakkor mindaddig, amíg ezeket a tételeket nem tisztázzuk, addig nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, annak elfogadását, azért, mert ez olyan terhet jelenthet a vállalkozásokra, ami számukra már elviselhetetlen lehet.

Köszönöm szépen.