Felszólalás adatai

FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon röviden Zakó László és Apáti István képviselő uraknak: én nagyon kérem - lehet, hogy rövid volt az idő -, legyenek szívesek elolvasni több soron a törvénytervezetet, mert itt tárgyi tévedések vannak az önök megszólalásában, ne vezessük félre azokat, akik esetleg most nézik vagy hallgatják a parlament nyílt ülését. Az építőiparban lehet jelenleg, most nyitjuk ki az alkalmi munkavállalás lehetőségét, tehát ez egyértelmű szándékunk. Az más dolog, hogy nem a mezőgazdaságnál és idegenforgalomnál leírt feltételekkel foglalkoztathatnak, és nem olyan adómértékkel, ott nagyobbal.

Konkretizálom: a mezőgazdaság, idegenforgalom esetén 500 forint/nap/fő a járulékkötelezettség, és egyéb területen, tehát az építőiparban 1000 forint lesz ez a járulékkötelezettség, és ott valóban van még egy korlátozás, ha netán építőiparban van ez az alkalmi munkavállalás, hogy 90 napnál nem lehet hosszabb időszakra foglalkoztatni egy adott munkavállalót, azaz azt javasoljuk nekik, hogy legyenek szívesek a szerződéses munka világába belemenni, itt egy kényszerítő erő van.

A másik kérdés, amit Apáti képviselőtársam említett, hogy a 120 nap elég vagy nem elég. Szeretném jelezni, hogy most emeljük föl 90 napról 120 napra, épp a gazdák kérésének megfelelően. Ugyanakkor azt halljuk az MSZP és az LMP képviselői részéről, hogy aggódnak a munkavállalók szociális és nyugellátási érdekei miatt, hogy ha túl hosszú lenne ez a foglalkoztatási környezet, túl sok lenne a napok száma, akkor vannak olyan családok, akik beállnak erre a foglalkoztatotti helyzetre, és nem szereznek nyugellátást, és ez egy szociális problémát okoz majd időskorukra.

Tehát itt nagyon észnél kell lenni, hogy mi az a reális határ, amit a gazdaság igényel munkanapok számában, és mi az, amit a szociális oldalról védenünk kell. Ezért javasoltuk ezt a 120 napot. (Taps a Fidesz soraiban.)