Felszólalás adatai

PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Először is az ajánlás 4. pontjában lévő módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, amit Herényi Károly képviselőtársam nyújtott be. E módosító javaslatnak tulajdonképpen az volna a lényege, hogy az adó mértéke az adó alapjának a szállodai szolgáltatásoknál kizárólag a szállásdíj esetében 18 százaléka. Kérdezem az ellenzéki képviselőtársaimat is ebben a vitában, hogy miért nem támogatták ezt a módosító javaslatot, hogy legalább egyharmadot kapjon, hogy a Ház tudjon szavazni, azt gondolom, erről a nagyon fontos módosító javaslatról.

Nagyon jól tudjuk, hogy Magyarországon az idegenforgalom milyen fontos bevételt jelent, milyen fontos, hogy Magyarországra minél többen jöjjenek. Azt se felejtsük el, hogy ebben a gazdasági helyzetben, amikor a magyar emberek sokasága nem fog tudni elmenni külföldre nyaralni, hogy a magyarországi szállodákba el tudjon menni, nem mindegy, hogy az áfatartalom, amit ki fognak fizetni, hány százalékos lesz.

Azt se szabad elfelejteni, hogy ebben az iparágban minden elköltött százezer forint egy újabb munkahelyet teremt, hiszen a szállodaiparhoz tartoznak az éttermek, idetartoznak a különböző fajta szórakozóhelyek, idetartozik a fodrászat, és idetartozik számos dolog, idetartoznak például a gyógyturizmus tekintetében a különböző fajta pluszszolgáltatások. Azt gondolom, a Herényi Károly képviselő úr által beadott módosító javaslat egy nagyon fontos módosító javaslat lett volna, és nem értem, hogy miért nem kapta meg az egyharmadot sem. Mindenesetre mi megpróbáljuk majd elérni, hogy tíz képviselő kérje, hogy erről legyen szavazás, mert akkor lehet szavazni a tisztelt Ház falai között, ha tíz képviselő kér erről szavazást.

A másik dolog, amiről szeretnék beszélni az első vitaszakaszban, egy olyan módosítás, amit a benyújtott adótörvény tartalmaz. A benyújtott adótörvény b) pontjában van egy olyan, amely a gépjárműadó tekintetében nyújt be egy újabb kiegészítő pluszmódosítást, tehát egy adómentességet biztosít. Ezért nem értem, hogy az általam benyújtott 15. számú módosító javaslatra miért mondták, hogy túlterjeszkedő, amikor én egy újabb c) ponttal kívántam kiegészíteni, márpedig ez a módosító javaslat a civil szervezetekről szól, tisztelt képviselőtársaim.

Ha megnézzük a következőt, én teljesen egyetértettem - itt voltam, részt vettem az akkori adóvitában, ami a gépjárműadóról szólt -, hogy igenis ne bújjanak ki a fizetés alól azok, akik nemcsak közcélra, hanem magáncélra is használják az autóikat. Ezzel én egyetértettem. Azzal viszont nem tudok egyetérteni, hogy Magyarországon van jó néhány ezer, tízezer olyan civil egyesület és alapítvány, gyűjtőnéven társadalmi szervezet, amely nem folytat vállalkozói tevékenységet, magyarul nulla forint bevétele van. Nem értem, a tisztelt képviselőtársaim e civil szervezeteknek miért nem engedik meg azt, hogy ne fizessék ki a gépjárműadót. Tudom, Keller államtitkár úr annak idején, amikor volt egy bizottsági vita az általam és Hock Zoltán képviselőtársam által benyújtott módosító javaslatról, ami most is a tisztelt Ház előtt van egy másik formátumban, tehát az általános vitára vár ez a benyújtott módosító javaslat, akkor azt mondta, hogy a polgárőrségnek kompenzálják. Hát, kérdezem itt a vitában az államtitkár úrtól, hogy vajon megérkezett-e a polgárőrség helyi szervezeteihez ez a pénz, és miért mindig a kiskapukat keressük. Miért mindig egy másik forrásból biztosítunk egy olyan dolgot, amelyről azt gondolom, hogy szükség van rá? Természetesen nem mondom azt, tehát ha a polgárőrség problémáját megoldották, ezt kétkedve fogadom; mindenesetre ha megoldották, annak nagyon örülök. De ez nemcsak a polgárőrség problémája, tisztelt képviselőtársaim, hanem azoké a nonprofit, még egyszer hangsúlyozom, vállalkozási tevékenységet nem folytató civil szervezeteké, amelyek tekintetében mindenféleképpen szerettük volna, ha adómentességet élveznek. Ha megnézi a tisztelt államtitkár úr és megnézik tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, nem hiszem, hogy itt jó néhány milliárd forintról beszélhetünk. Sőt, én még azt is megkockáztatom, hogy nem jó néhány százmillió forintról beszélünk e tétel kapcsán. Viszont ezek a szervezetek olyan fontos tevékenységet folytatnak, mint ruhagyűjtés, ételkivitel, amit a társadalom részére igenis valahogy támogatni volna szükséges. Azért is kell ezt támogatni, mert ezek a karitatív szervezetek állami feladatot vállalnak át részben. Az állam helyett végeznek olyan munkát, amit az állam más forrásokból, más körülmények között nem tud elvégezni.

Ezért a magam részéről a 15. számú módosító javaslat kapcsán az alkotmányügyi bizottsághoz fogok fordulni, mert szerintem nem túlterjeszkedő. Meglátjuk, hogy mi fog történni a módosító javaslattal. Egy viszont biztos: kérem a kormánypárti képviselőtársaimat és főleg az SZDSZ-es képviselőket, hogy ha ebben a formában most nem tudjuk megoldani ezt a problémát, akkor találjunk valami olyan megoldást, amely a civil társadalom megerősödését és megerősítését tudja szolgálni.

Köszönöm a figyelmet.