Felszólalás adatai
154. ülésnap (2004.05.24.), 336. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Szanyi Tibor (MSZP) |
Beosztás | földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi politikai államtitkár |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | Előadói válasz |
Videó/Felszólalás ideje | 4:24 |
Felszólalások: Előző 336 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Sajnálom, de egy rövid expozét még e késői órában is mondanék, mindenekelőtt azt, hogy a vitákban fölmerült észrevételek szerint azért ez a mostani, alapvetően jogharmonizációt célzó törvénymódosítási javaslat azért számos ponton a kor szelleméhez is igazít különböző passzusokat, amelyek ebben a törvényben vannak.
A vita során fölmerült az importszabályok megváltoztatásának a kérdése. Itt el kell mondjam, hogy egy engedélyeztetés eltörlése nem azonos azzal, hogy szabályok nélküli élőállat- vagy szaporítóanyag-behozatal lenne. Itt elsősorban arról van szó, hogy a szúrópróbaszerű ellenőrzésekkel, hatósági ellenőrzésekkel, az eljárásrend megerősítésével próbáljuk azt a normál állapotot fenntartani, amely egyébként az egész Európai Unióban jellemző. Ilyen értelemben az állami engedélyeztetés elhagyása messzemenőleg nem jelenthet valamiféle vétkes liberalizmust.
A másik ilyen vitapont volt, hogy a tenyésztőszervezetek elismerését visszavonásig tartanánk fenn. Igen, mert az évenkénti felülvizsgálat jelenlegi gyakorlatának a fenntartásával az adminisztráció csökkenthető, de ettől még a szabályozás súlya nem fog változni.
A kizárólagos forgalmazási jog kérdésében egy félreértésen alapuló kifogás merült föl, ugyanis többen úgy vélelmezték a hozzászólásaikban, mintha a minisztérium adna valamiféle kizárólagossági jogot. Hát nem, értelemszerűen a fajtatulajdonos az, aki erre képes, tehát ilyen értelemben az államhoz nem lehet kötni olyan jogot, ami neki nincs.
Végezetül: én arra szeretnék még röviden reflektálni, amit itt most a részletes vitában is tulajdonképpen egyetlen felszólalás erejéig Pap képviselő úr mondott. Én azt gondolom, hogy helyes volt az a törekvés, ami a szakmai vitában volt, nevezetesen: a tenyésztéshez kapcsolódnak olyan részterületek, amelyek igenis értéknövelő jellegűek. Én a kereskedelmet is ide sorolom, és nemcsak én, hanem általában a józan ész és minden közgazdasági jogi logika. Ugyanis, ha ezeket a dolgokat leválasztanánk a tenyésztésről, és pusztán önmagában néznénk, akkor egy laboratóriumi munkáról beszélnénk, miközben az állattenyésztés egy gazdasági ágazat, és én azért nem szeretném megélni azt a pillanatot, hogy olyannyira elválasztjuk az állattenyésztést a gazdaságtól meg a kereskedelemtől, hogy adott esetben senki nem vesz és nem ad el.
(22.10)
Elnök asszony, megköszönve a figyelmet, szeretném jelezni, hogy úgy érzem, a viták során előállt és elfogadható javaslatok, illetve főképpen az alapjavaslat mentén az állattenyésztési törvény kérdésében a magyar jogharmonizáció befejezettnek tekinthető.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
Felszólalások: Előző 336 Következő Ülésnap adatai