Felszólalás adatai

DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Az ön által említett két ügy között az a lényegi különbség, hogy a védelmi igény szempontjából nem azonos adattartalmakról van szó. Az úgynevezett Juszt-ügyben nemzetbiztonsági érdekből védendő adatok sérültek, míg a Gál-ügyben sem nemzetbiztonsági, sem bűnüldözési érdekből védendő adatok a nyilvánosságra került iratokban nincsenek. Dr. Gál László sajtótájékoztatóján tévedésből valóban közreadtak egy olyan iratot, amely a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatának dokumentuma, és amelyet korábban államtitoknak minősítettek, de ez alól - ahogy ön is mondta - mentesítették. Így az, aki hozzájárult a dokumentum nyilvánosságra hozatalához, nem követhetett el fogalmilag államtitoksértést, mert ekkor már a dokumentumban szereplő adatok tartalmilag nem képeztek sem állam-, sem pedig szolgálati titkot.

Annak megítélésére, hogy erre a mentesítésre a minősítőnek volt-e joga, az államtitokról és szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény minősítői hatáskörre vonatkozó szabályai az irányadók. E szabályok szerint a nyilvánosságra került adattartalom esetében a minősítés törlésével a minősítő nem lépte túl hatáskörét, mert ezen adatok nyilvánosságra kerülésével integrált állami érdekek nem sérültek.

Ezek után rátérek a konkrét kérdéseire. Miután a nyilvánosságra került iratokban állami vagy szolgálati titok nincs, így titoksértés miatti eljárás sem indokolt. Az iratkezelési szabályok megsértése ügyében indult belső vizsgálat a minisztériumon belül. Célja annak eldöntése, hogy az adat- és iratkezelési szabályok sérültek-e. Az eljárás jelenleg folyamatban van.

Az ügyészség ez idáig nem tájékoztatott arról, hogy indított-e vizsgálatot az ön által kérdezett ügyben. Valószínűsítem, hogy az útlevél bevonására vonatkozó büntetőeljárási szabályokat nem szükséges sem önnek, sem a tisztelt Ház tagjainak elmondanom. Annyit azonban le kell szögezni, hogy dr. Gál László egyetlenegy ügyben sem állt gyanúsítás alatt, sőt ismereteink szerint eljárás sem indult ellene.

Bízom abban, hogy minden kérdésére kimerítő választ adtam. Köszönöm megtisztelő figyelmét, és kérem a válasz elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)