Készült: 2024.09.19.05:15:12 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

236. ülésnap (2012.11.12.), 201-203. felszólalás
Felszólaló Dr. Molnár Csaba (független)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 2:13


Felszólalások:  Előző  201 - 203  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. MOLNÁR CSABA (független) (Hangosítás nélkül): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés!

ELNÖK: Várjon, nincs még hangja! Molnár Csaba képviselő úrnak adjunk hangot! Mikrofon fent van, kártya a helyén van. Most már a tábla is jelzi.

DR. MOLNÁR CSABA (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy a Fidesz képviselőinek érve ebben az ügyben nem elfogadható. Az Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság nagyon világosan beszélt. Úgy döntött mind a két testület - Magyarországra nézve egyébként mind a két testület kötelező érvényű döntéseket hozhat -, hogy ebben az ügyben nincs helye csúsztatásnak és mellébeszélésnek. Nincs helyük olyan taktikus megoldásoknak, ami például Navracsics miniszter úr múltkori javaslatában szerepelt, hogy nem 62-re hozzuk le az életkort, csak mondjuk, 65-re, de már 62 éves korukban a bíróknak ha a jogviszonyuk meg is marad, de bírói vezetői mandátumuktól meg kell válniuk.

Világosan fogalmazott az Európai Bíróság: semmilyen okot Magyarország felhozni nem tudott annak indoklására, hogy bármilyen módosítást csináljon a korábban több mint száz évig jól szolgáló 70 éves bírói nyugdíjkorhatár kapcsán. Minden más az Európai Unió diszkriminációt üldöző szabályaiba ütközik, teszem hozzá, ezekhez a szabályokhoz Magyarország külön nemzetközi szerződéssel csatlakozott, vagyis nem valamilyen európai diktátumról van szó, épp ellenkezőleg! Magyarország vállalta, hogy ilyen típusú, életkoron alapuló diszkriminációt semmiképpen nem alkalmaz a saját belső jogában.

Ellenzéki képviselőtársaimra reagálva, Schiffer képviselő úrra elsősorban: én is azt gondolom, hogy a tárgysorozatba-vétel után ez a törvényjavaslat még javítható. Teljesen egyetértek Schiffer képviselőtársam azon véleményével, hogy szükséges más döntéseket is hozni a bírói jogviszony helyreállítása kapcsán. Például vissza kell adni azokat az ügyeket, amiket a jogviszony megszüntetésével egyidejűleg ezektől a bíróktól elvettek, de saját magam is utaltam még rá, hogy természetesen mind pénzbeli, mind pedig nem vagyoni kártérítést is kell adni azoknak a bíróknak, akiket alkotmányellenesen fosztottak meg a tisztségüktől.

Ezért azt kérem a Háztól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy gondolják meg az álláspontjukat, és támogassák a tárgysorozatba-vételt. (Taps a függetlenek padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  201 - 203  Következő    Ülésnap adatai