Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Két dologra nem reagáltam még, de először is: Hajdu képviselőtársam, minden tisztelettel, de az illetékekről szóló törvény nem arról fog szólni, amit ön most itt előadott, hanem arról fog szólni, de majd ott mint előterjesztő el fogom mondani, hogy a testvérek közötti öröklés és ajándékozás illetékmentes legyen, és ne terhelje a 18 százalékos adó, illeték. Erről szól az illetékekről szóló törvénymódosítás, semmi Budapesthez nincs köze. Bárhol éljen egy testvérpár, arra vonatkozik, semmi Budapest-sajátossága nincsen.Az elején ön azt mondta, hogy gesztus  nem gesztus. Mi alapvetően ezt mondtuk, hogy ez Budapestet és a megyei jogú városokat nem érinti, ezt mondtuk az általános vitában.

Ha olyan jó lett volna az az szja-rendszer, amire a képviselő asszony is utalt, akkor hogyan lehet, hogy 2012-2013-ra 1300 milliárd forint volt az önkormányzatok adóssága összesen, amit a kormánynak át kellett vállalnia? Ez a mai napra kétszázhuszon-valahány milliárd forintra ment csak fel, tehát töredéke annak, ami akkor volt, tehát eladósodtak.

És ezért nem igaz az, amit Keresztes frakcióvezető úr állított, hogy ez a rendszer arra jó, hogy eladósítsa az önkormányzatokat. Hát, pont nekünk nem célunk eladósítani az önkormányzatokat! Mi voltunk azok, akik minden önkormányzat adósságát átvállaltuk és kifizettük, mi voltunk azok, akik meg akartuk szabadítani ettől a béklyótól az önkormányzatokat, amit egyébként 2010 előtt a csökkenő forrásokkal és a növekvő feladatokkal a Gyurcsány-Bajnai-kormány rájuk terhelt. Pont nem szeretnénk, ha visszaszednék az önkormányzatok azokat az adósságokat, amelyeket egyszer már óriási munkával sikerült leküzdeni; 1300 milliárdnál is nagyobb összegről beszélünk.

Természetes, hogy ezek után mi nem támogathatunk egy olyan intézkedést, ami eladósítja az önkormányzatokat, pont nem erről van szó. Ha ez lenne a cél, akkor miért vállaltuk volna át, akkor miért nem hagytuk volna fuldokolni az önkormányzatokat az adósságban? Sokkal olcsóbb lett volna, tisztelt képviselő úr. Az a cél, hogy ne termeljék vissza az önkormányzatok ezt az adósságot. Egyszer már ezt az óriási, hihetetlen nagy összeget átvállaltuk, és azt szeretnénk, ha ezen a szinten maradna, ahova most visszatermelődött, és nem működésre vennék fel folyamatosan az adósságot, ahogy a Gyurcsány-érában kellett, hanem nagyberuházások önrészeként maximum, ami munkahelyeket teremt, ami adóbevételt hoz, és ami egyébként az ott élők lakókörnyezetének a fejlesztését szolgálja  ez a célunk. Köszönöm szépen.