Felszólalás adatai

GULYÁS DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Egyetértek Bókay képviselő úrral abban, hogy ez a probléma, annak a megoldása tulajdonképpen a kultúra iránti igény ébresztésével oldható meg, igazán ezért is tűnt fel nekem, hogy miniszter úr nincs jelen. Jó lett volna, ha jelen van. Itt az a probléma véleményem szerint, hogy ezek a negatív tendenciák sokkal rapidabb módon, agresszívebben pusztítanak, mint ahogy egy generációt az érték mentén fel tudunk nevelni. Én azt gondolom, hogy több generáció kell hogy kicserélődjön ahhoz, hogy ezek a sebek begyógyíthatóak legyenek, tehát rettenetesen fontos az oktatás, a kultúra és a művészetek állapota ebben az esetben.

Pettkó András képviselő úr mondta, hogy mennyit javult az a műsor azon az inkriminált csatornán, amelyik egyébként több ezer törvénysértést követett el. Elnézést kérek, de azért mégsem jár bocsánat, mert a nem tudom, hány száz vagy ezer törvénysértést elkövető csatornán véletlenül a műsor jobb lett egy kicsit! Attól még hol van az a szabályozás, hol van az a jogkövetés, hogy akkor ezt szankcionálni kell? Az, hogy valamit szankcionálok, nem betiltásról beszélek, hanem a törvénysértő megbüntetéséről. Ha az azzal jár, hogy nem sugározhat, akkor a magyar nyelv szerint sokféleképpen lehet definiálni ezt, de ha ez a jogi lehetőség megvan, akkor továbbra sem értem, hogy miért nem lehet élni ezzel.

A másik apróság: a Lánchíd Rádióval kapcsolatban nem vagyok teljesen tisztában, mivel nem vagyok jogász, hogy ez az akció törvénysértő volt-e vagy sem. Szeretnék választ kapni erre, ha lehetséges. Mindenesetre a két nagy kereskedelmi csatorna országos lefedettségű, a Lánchíd Rádió pedig Budapesten és annak vonzáskörzetében sugároz, tehát a hatás, amit kifejt, mégsem ugyanaz.

Köszönöm szépen.