Felszólalás adatai

DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): A vita mérlegét szeretném megvonni a magam számára. A vita akkor jó, akkor hatékony, gyümölcsöző, hogyha elhangzanak érvek és azokra ellenérvek. Répássy képviselőtársam fenntartásai közt nagyon hangsúlyos elemnek éreztem azt, hogy ez a kiterjesztő jogszabályszöveg még kiterjesztőbb értelmezést tesz lehetővé. A képviselő úr megfogalmazta azt, hogy nem lehet-e majd visszaélni ezekkel a fogalmakkal. Ha figyeltek képviselőtársaim, az én felszólalásomban is a fenntartások lényegét erre helyeztem. Nem lehet-e majd ezzel a szabályozással úgy visszaélni, hogy a véleménynyilvánítási jog elfogadhatatlan korlátozására kerül sor? Egyetlenegy képviselőtársam sem vállalkozott arra, hogy megnyugtasson efelől, hogy a fenntartások cáfolatát adja, ezt azért szeretném leszögezni. És hogyha van ezzel kapcsolatban valami mondanivaló, azt szívesen hallanám.

Én az egyeztetés során megkérdeztem Draskovics miniszter urat, hogy mondja meg, ha ez az alkotmánymódosítás érvényben van, akkor a miskolci rendőrkapitánynak az a megnyilatkozása, amiből akkora vihar keletkezett, az őszerinte alkotmányszerű-e vagy sem. A miniszter úr nem adott erre a kérdésemre választ. Nem nyugtatott meg, hogy eszerint az alkotmányszöveg is alkotmányszerű lesz, és mondjuk, ennek akkor nem lehetnének más alkotmányos szabályozás mellett sem represszív következményei. Örülnék, ha államtitkár úr megerősítené, hogy nem érhetné ilyen szabályozás mellett a rendőrkapitányt bármiféle megtorlás.

Tehát azt gondolom, hogy jó lenne, ha a vita egy ilyen irányt is venne, mert akkor kapnánk választ fenntartásainkra, ha erre vállalkoznak egyáltalán a másik oldalon. Köszönöm.