Felszólalás adatai

BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm szépen, mélyen tisztelt elnök asszony, a szólás lehetőségét. Hadd fejtsem ki véleményemet most már kicsikét nyugodtabban, higgadtabban, mivel több perc áll rendelkezésemre. A regionalizáció sok tekintetben párhuzamosságokat, többlet állami kiadásokat jelentett, többek között akár a rendőrségnél, akár az APEH-nél, és sorolhatnám még. Így nem lehet megtalálni a felelős ügyintézőt, ha csicskaügy van például, mert a régió mögött elbújik a felelős vezető, elbújik a munkaügyi felügyelő.

Túlságosan távol esik az ügyektől a dolgok elintézési lehetősége, jelentős többletköltséggel. Ráadásul a szervezetekben is duplikum keletkezett, ami, mint mondtam, az állami költségvetésre további kihatással volt, többletkiadásokat okozott. Így tehát hadd fejtsem ki azon véleményemet, hogy a Fidesznek nem volt szimpatikus, és nem támogatta a regionalizációt e tekintetben, mert többletköltségeket vélt felfedezni akkor is, és látott, ami annak idején sem lett volna kidobható pénz. Önök viszont ezt megtették.

Nem tudom, miben rejlik a kompromisszumkészség. Az az igazság, most is ragaszkodnak ahhoz, hogy fogadjuk el azt, amit önök beterjesztettek. Mi ragaszkodunk ahhoz, amit Ódor képviselőtársam javasolt, hogy az önkormányzatok törvényességi ellenőrzése a megyei közigazgatási hivataloknál történjék, a megyei önkormányzatoknál és a fővárosi kerületekben is. Gyakorlatilag a szervezet most is áll.

(19.30)

Tehát önöknek az lenne a kompromisszumkészség, ha elfogadnák azt, hogy ami volt, azt reparáljuk és visszaáll a helyére, s meg van oldva az Alkotmánybíróság által kifogásolt rész. S így az önök által regionálisan létrehozott közigazgatási hivatalok jogképessége és perképessége helyreállhatna. Jelenleg különben ezek a hivatalok nem per- és jogképesek. Jó, ha ezt tudják. Tehát ezt az exlex, ezt a törvényen kívüli állapotot, hogy senki sem védheti meg az önkormányzatok működésében a törvényességét, önök intézték el, és ezt el kell fogadniuk.

Most nem akarom szemrehányásként önöknek elmondani még tízszer, hogy ezt önök idézték elő, méghozzá kormánypárti arroganciával, számítások és hatástanulmány nélkül, hanem ezt ténylegesen megtették, és ez hibás döntés volt. S nyilvánvaló, hogy helyes az Alkotmánybíróság észrevételét, határozatát figyelembe venni e tekintetben.

(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Nos tehát, ha önök azt kívánják, hogy maradjon tovább így a regionalizáció, és nem fogadják el Ódor képviselőtársam javaslatát, módosító indítványát, amelyben az foglaltatik, hogy reparálódjon vissza az önkormányzatok kétharmados törvény helyett feles törvénnyel annullált korábbi törvényességi felügyelete, amely a megyei közigazgatási hivataloknál és a székesfővárosi közigazgatási hivatalnál volt, akkor nem vagyunk partnerek. Tudniillik ezt így lehet helyreállítani, reparálni, hogy visszaálljon a rend, és ebben meg tudjuk nyomni a gombot. De ha bármely más megoldást keresnek, abban, miután tudjuk, hogy helytelen, gazdaságtalan, párhuzamosságokat követünk el ezzel, további költségekkel terheljük az állami költségvetést, és a központi közigazgatás költségeit emeljük, nem vagyunk partnerek. Ugyanis pazarlásban ne számítson ránk a kormány.

Tisztelettel jelzem, hogy nem adjuk a nevünket és a szavazatunkat sem ahhoz, hogy többletköltségekkel igazgassák az országot, és esetleg - kicsit undok megjegyzés, de azért fogadják el tőlem - több kollégának vagy fészakaljbelinek tudjanak munkahelyet és jó megélhetést biztosítani. Ebben nem vagyunk partnerek, mert a költségvetés nem viseli el ezt a terhet.

Azt a pénzt, amit annak idején a regionalizációra fordítottak, fontosabb lett volna a gazdaság élénkítésére fordítani. Az államnak nem csak magára kellene figyelni. Önök mindig azt mondták, hogy olcsóbb kormányt csinálnak. Hát tessék ide figyelni, az Állami Számvevőszék már az állami költségvetés végrehajtását is hitbizományban kiadta könyvszakértőknek. Kiszerveztek mindent. Mondják, egyáltalán mit csinál a kormány és a kormányhivatal, ha mindent kiszervez gebinbe, háttérintézménybe? Mindenhol folyik el a pénz, és nagyon sok ismerősnek, barátnak lehet adni munkahelyet.

Tessék megérteni, hogy mi a pénzpazarlásban sosem leszünk az önök partnerei. A Fidesz abban nem partner, hogy további költségekkel terheljük az állami költségvetést a közigazgatás, az államigazgatás, az apparátus működésével. Mi spórolni szeretnénk. Az ésszerű javaslatokban partnerek vagyunk. Abban, hogy digitalizáljuk és korszerűsítsük az államigazgatást, mindenkor partnerek lettünk volna, de önök ahelyett, hogy a költségmegtakarításra, a hatékonyságra helyezték volna a figyelmüket, csak a létszámszaporításra és a hivatalok szaporítására voltak figyelemmel, ezeket tették mindig törvényjavaslattá, s önök el is fogadták. Ebben a kérdésben ezért nem ismerhetjük el a felelősségünket.

Azért, hogy Magyarországon ma a közigazgatási hivatalok nem per- és jogképesek, s nincs meg az önkormányzatok törvényességi felügyelete, csakis kizárólag önök, kormánypárti képviselőtársaim, a felelősek. Ezt a felelősséget ne masszírozzák senkire sem, mert erről mi nem tehetünk. Annak idején elmondtuk, hogy nem lesz jó. Önök többször megkísérelték, hogy feles törvénnyel módosítanak kétharmados törvényeket. Ennek vége, ezt felejtsék el! Egy jogállam akkor jogállam, ha a tisztelt parlament betartja a rá vonatkozó legfőbb törvény szabályait, az alkotmány primátusát. Önök az alkotmány primátusát rúgták föl, amikor ezt a szabályt megalkották, és többségi döntéssel elfogadták a parlamentben. Önök a jogállamiságot támadták meg ekkor arroganciával. Akkor miről tetszenek beszélni most? S ráadásul többletköltséggel.

Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Úgy gondolom, hogy szálljanak magukba, ezt a kérdést rendezzék le, fogadják el képviselőtársam javaslatát, és akkor a törvényes rend egy kérdésben időlegesen helyreáll.

Elnök úr, köszönöm megtisztelő türelmét.