Felszólalás adatai

FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mit szólnának önök ahhoz, ha az adóhatóságtól kapnának egy levelet, amelyben köteleznék önöket arra, hogy a várható jövedelmüknél nagyobb összeg után fizessenek adót, mégpedig azonnal? Bizonyára reklamálnának, és csak a tényleges jövedelem utáni adót tartanák jogosnak, ezért kérnék a visszajáró összeget is. Erre közölnék önökkel, hogy erre nincs mód, a befizetett pénzt már egyébként is elköltötték.

Nos, bármilyen hihetetlen is ez az eset, több önkormányzat így járhat ebben az évben, ha nem változik meg a kormány álláspontja. Ismert önök előtt, hogy a jelentős iparűzésiadó-bevétellel rendelkező településektől ez évben új jogcímen személyi jövedelemadót és normatív állami hozzájárulást vontak el. E lépés célját nem, de a választott eljárást, az adóerő-képességen alapuló, bonyolult és kusza megoldást azonban már egy éve is sok kritika érte az Országgyűlésben. Az eljárás kulcsa az iparűzésiadó-bevétel, amely két évvel korábbi adatok bonyolult korrigálásával állítható elő. Kiszámítását az önkormányzatok nélkül végezték el az adóhatóságok és a tákiszok.

Ezen adatokról az év folyamán kiderült, hogy feltételezettek, és egyes esetekben akár 30 százalékkal is túltervezettek. A következmény: többszörös normatívaelvonás, jogtalanul.

Ám még ez sem lenne végzetes hiba, ha az év végi elszámoláskor a tényleges értékhez lehetne igazítani az elvonást. Az önkormányzatok kérték is ezt a lehetőséget, de érdemi választ nem kaptak. Írásbeli kérdésemre viszont a pénzügyminiszter úr már kerek perec kijelentette: nincs mód korrekcióra, az ez évben jogtalanul elvont összeg már nem korrigálható, nem fizethető vissza.

Nos, véleményünk szerint itt van a baj, itt már alapvető jogi normák sérülhetnek! Ugyanis nincs ma Magyarországon olyan adó, amely nem a tényeken alapul. Ahol előleget számítanak fel, később ott is a tényekhez igazítják az elvonást. Miért lenne ez az eset most kivétel? Levelemre adott válaszában a miniszter úr a törvény mögé bújik, mondván: az nem ad lehetőséget a korrekcióra.

(15.20)

Ha rossz a törvény, miért nem módosítják? Miért utasították el az erre vonatkozó törvényjavaslatunkat, kezdeményezésünket?

Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem önöket, hogy ne halmozzunk hibát hibára. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a valóságot, és nem lehet megtagadni a jogorvoslatot. Ebben bízva kérdem öntől, törvényes-e, ha feltételezések alapján vonnak el normatív hozzájárulást az önkormányzatoktól.

Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)