Készült: 2024.04.26.11:21:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

276. ülésnap (2005.12.05.), 386. felszólalás
Felszólaló Endre Sándor (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:09


Felszólalások:  Előző  386  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ENDRE SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bán Imrének igaza van, amikor arról beszél, hogy a régiók szerepe erősödni fog, és azt gondolom, ezt itt nem is lehet vitatni, nem is szabad, nem tehetjük meg. Azon lehet vitatkozni, hogy a régiók hogyan jöttek létre, és hogy ez a lehatárolás mennyire életképes, és mennyire szolgálja az ott élő embereket. Abban is igaza van Bán Imrének, hogy a belső kohézió hogyan és mi módon fog erősödni. Ami miatt én mégis támogatom Mikes Éva, valamint Wekler Ferenc egy-egy javaslatát, amely a régiók fejlesztési irányaira és felsorolására vonatkozóan azt javasolja, hogy ez maradjon el, azért van, mert azt gondolom, hogy egy kicsit azért a koncepcióhoz képest felhígul.

Hogy mást ne mondjak, a Dél-Dunántúlnál ez a kis kitétel a mondat végén, ami elég sok korábbi hivatkozásban is szerepelt, ahogy mondani szokás, kiverte a biztosítékot. Idézem: a dél-dunántúli régió az, ahol íze van az életnek. Ez turisztikai szlogennek vagy arculatépítésnek, vagy nem is tudom, minek lehet egy jó vezérgondolata, de nem ebbe a koncepcióba illeszkedik. Ilyenféleképpen szerintem, ha ezt lefordítjuk más nyelvekre, lehet, hogy nem is értelmezhető.

Ugyanezt szeretném elmondani a Dél-Alfölddel kapcsolatban is. Itt teljesen egyértelműen az együttműködési hálózatok kialakításáról van szó, ezt az általános vitában Domokos László is elmondta, jómagam is, hogy ott a networkszerű, a települések, a városok közötti hálózatos együttműködés képzelhető el. Itt ezzel szemben, azt gondolom, a fejlesztési pólus a régiót egy városnak teszi mégis nyerővé.

Én tehát támogatom a két indítványt.




Felszólalások:  Előző  386  Következő    Ülésnap adatai