Felszólalás adatai
40. ülésnap (2006.12.04.), 18. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Dávid Ibolya (MDF) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | napirend előtti felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 4:56 |
Felszólalások: Előző 18 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A kettős beszéd korszakát éljük. Ma gátlástalanul mond mást a kamera előtt és a kamera kereszttüzében sok ember, mint amit valójában gondol. Ez a mérhetetlen cinizmus egyébként nem számol egy dologgal: az emberekkel; az emberekkel, akiknél előbb-utóbb betelik a pohár, mert nem látnak mást, mint hogy van egy kampánybeszéd, ami azt a célt szolgálja, hogy voks és meggyőzés után úgy szállnak el az ígéretek, mint ahogy hátat fordítanak egyébként ezek az emberek a választóknak is.
Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum két év óta, több mint két éve az Országgyűlés falain belül küzd az örökösödési illeték, az úgynevezett haláladó eltörléséért. Nagyon tanulságos ennek az elmúlt két évnek a története. A parlamenti pártok a nyilvánosság előtt soha nem merték azt vállalni, hogy nem támogatják ezt a kezdeményezést, hiszen egy igazságtalan és komoly költségvetési bevételt nem jelentő adónemről van szó, amelyet egyébként egyre több európai országban is eltörölnek. A kormánypártok sem merték felvállalni nyilván, hogy egy olyan adónemet akarnak fenntartani, ami egyébként a gyerekeikről gondoskodó családoknak a korábban megadóztatott jövedelmét próbálja meg újból, egy haláleset esetén egy sarccal megadóztatni. A kormánypártok nyilván nem merték vállalni, hogy fenn akarnak tartani egy olyan adónemet, amely pontosan a takarékoskodók, a jövőjükről gondoskodó emberek érdekei ellen szól, hiszen generációkon átívelő megtakarításokról van itt szó, különösen az egyenes ági öröklés esetén.
(13.30)
Magyarországon kicsi, képviselőtársaim, a befektetési hajlam; Magyarországon kicsi a megtakarítási hajlam, pedig a polgárokról elsősorban önmaguknak kellene gondoskodniuk, így az államnak hosszú távon nem állhat érdekében ezen fajta pénzügyi tudatosság diszkriminálása. Most nem merték vállalni nyílt színen, hogy ellene beszélnének, és ezért a szavahihetőségüket is kockára tették. Ha a 2004-es európai parlamenti választás kampányában akár Demszky Gáborra gondolok, aki kifejezett ígéretet tett a pártja nevében, valamint 2004-ben Kovács László kifejezett ígéretet tett arra, hogy ezt az adónemet megszüntetik, és aztán jött 2006, amikor Kuncze Gábor és Hiller István a vitában azt mondták, hogy csak 2008-tól, merthogy addig egy kis időre és levegőre volna a költségvetésnek szüksége.
Mi hallgattunk a jó szóra: benyújtottunk egy olyan javaslatot, ami 2008. január 1-jétől javasolta bevezetni ennek az adónemnek az eltörlését. Ahogy ez lenni szokott általában a kényelmetlen ügyekben, egy csendes estén, amikor se a média, senki nincs itt, akkor egy kényelmetlen "nem" gombbal le lehetett szavazni azt a kezdeményezést, ami mögött egyébként a pártok korábban tett javaslatai és ígéretei ott álltak. Kétféle érvet hallottunk; az egyik az, hogy az ilyen haláladó eltörlése azokban az országokban van, ahol egyébként ingatlanadó működik. Nos, a kormány tervezi ugyan az ingatlanadó bevezetését, de nem tervezi ezzel párhuzamosan a haláladó megszüntetését. A második ellenérv pedig az volt, hogy történelmi tradíció, hiszen 1850 óta a pénzügyi jog része. Képviselőtársaim, a kapuadót, a füstpénzt, a kilencedet is fizethetnénk még a mai napig, sőt még robotolni is kellene, hiszen ez is a magyar közjog része volt, de hála istennek, jött a reformkor, ami valódi reformokat hozott Magyarország életébe. Az biztos, hogy messze vagyunk a reformkortól, és leginkább a reformkori bölcsességtől.
Az elmúlt hetek történéseit vizsgálva sajnos úgy tűnik, hogy egyébként mindenki következmény nélkül megengedheti magának ebben a parlamentben a kettős beszédet.
Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum, annak ellenére, hogy képviselőtársaim a múlt héten leszavazták ezt a kezdeményezésünket, kitart amellett, hogy ezt a megsarcoló örökösödési illetéket meg kell szüntetni. Nem tántorít el bennünket ez a múlt heti szavazás, ugyanis ez a szavazás nem a Magyar Demokrata Fórum kudarca volt, hanem ez a magyar politika, de különösen a felelőtlen és összevissza beszélő, ígérgető koalíció kudarca.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. - Folyamatos zaj.)
Felszólalások: Előző 18 Következő Ülésnap adatai