Felszólalás adatai
283. ülésnap (2006.01.30.), 366. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Pettkó András (MDF) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 4:03 |
Felszólalások: Előző 366 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A késő éjszakai órára való tekintettel röviden szeretnék néhány gondolatot elmondani a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében.
Az MDF képviselőcsoportja a következő választási ciklus egyik legfontosabb feladatának tekinti a civil társadalom megerősítését, és úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi lobbitörvényhez benyújtott tizenhárom módosítási javaslatunk, amelyik az 5., 9., 10., 13., 42., 16., 40., 54., 53., 62., 64. és a 65. számot viseli, amit Dávid Ibolya képviselőtársammal nyújtottam be, van, amelyiket közösen, van, amelyiket külön-külön nyújtottuk be, mind ezt a célt szolgálták volna.
Sajnálattal állapítottuk meg, hogy a tisztelt kormánypártok az általunk benyújtott tizenhárom módosítási javaslatból egyet támogattak, és tulajdonképpen azt tudom mondani, még egyet támogattak, amit egy MSZP-s képviselőtársam adott be, a miénket nem támogatták, csak az MSZP képviselőcsoportja által beadott módosítási javaslatot támogatták.
Úgy gondolom, hogy amennyiben a lobbitörvény ebben a formában lesz elfogadva, akkor az az eredeti céljának nem fog megfelelni. Úgy gondolom az MDF képviselőcsoportja nevében határozottan, hogy a következő parlamenti ciklus legelső hetében be fogunk nyújtani egy új lobbitörvényt, vagy amennyiben ez a lobbitörvény elfogadásra kerül, akkor ennek a módosítását fogjuk benyújtani, hiszen úgy gondoljuk, hogy ez a lobbitörvény nem felel meg annak a célnak, amit az előző kormány idején Dávid Ibolya, az MDF elnöke igazságügy-miniszterként terjesztett be, és természetesen visszavont, hiszen azzal a törvényjavaslattal is az volt a helyzet, mint a mostani lobbitörvénnyel, hogy a választási ciklus legvégén került benyújtásra. Az a törvényjavaslat sajnos nem került a parlament elé megtárgyalásra, a mostanival szemben, viszont úgy gondoljuk, hogy ezek a módosítási javaslatok, amelyek az MDF által be vannak nyújtva, mind olyan kérdéseket tisztáznak és mind olyan kérdésekre világítanak rá, ami nélkül a lobbitörvény féloldalasra sikeredne.
Szeretném felhívni még a tisztelt államtitkár úr figyelmét például a 64. számú módosítási javaslatra, hiszen a 64. számot viselő módosítási javaslat, ami a képviselők lobbitevékenységét kívánja más módon szabályozni, mint ahogy azt a tisztelt kormánypárti képviselők elképzelték a benyújtott törvényjavaslatban, elfogadása esetén, mi úgy gondoljuk, sokkal jobb és pontosabb megoldást kapnánk. Felvetődik bennünk az a kérdés, hogy ez nem kétharmados-e, miután ennek a törvénynek jó néhány olyan szakasza van, ami véleményünk szerint kétharmados. Tehát azt gondoljuk, hogy ez a törvényjavaslat az Alkotmánybíróságnál fog kikötni.
Kérem a tisztelt államtitkár urat és a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják meg az MDF képviselői által benyújtott módosítási javaslatokat, hiszen ezek elfogadása esetén a lobbitörvény a civil szervezetek számára sokkal elfogadhatóbb lesz.
Ha valaki rámegy a civil szervezetek által írott különböző fajta honlapokra, akkor egyértelműen meglátja azt, hogy mit gondolnak a benyújtott, lobbitevékenységről szóló T/17795. számú törvényjavaslatról.
Még egyszer kérem, hogy gondolják át ezeket a módosítási javaslatokat, és a szavazás során támogassák ezeket.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
Felszólalások: Előző 366 Következő Ülésnap adatai