Felszólalás adatai

LENGYEL ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A mai bizottsági ülésen az előbb említett előterjesztést megtárgyaltuk, és ahogy az előttem szóló mondotta volt, 12:8 arányban a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést. Engedjék meg, hogy a kisebb fele - aki ellenkezőleg szavazott - nevében néhány gondolatot elmondjak.

Tisztelt Képviselőtársaim! Hónapokon keresztül négypárti egyeztetés folyt egy mindenki által nagyon tisztelt akadémikus által készített anyagról, és úgy tűnt, hogy ebben a témakörben konszenzus lesz. Úgy tűnt még decemberben is, hogy ebben a témakörben konszenzus lesz, és csodák csodájára előkerült egy új anyag, ami az egyébként általunk is jónak tartott s a kezemben lévő anyagot lebutítva, leegyszerűsítve egy teljesen új helyzet elé állította a képviselőket, akiknek erről a kérdésről dönteni kellett. Ahogy az előttem szóló képviselő úr is elmondta, az előterjesztés normaszövege bizonyos esetekben oly mértékben puha és laza, hogy joggal vetődik föl az előterjesztést ellenzőkben, hogy itt olyan dolgok történhetnek, amelyek az egyébként rettentően szükséges köztestületnek a megalakítását, működését kétségessé teszik.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nem engedjük ezt meg magunknak! Egyébként megjegyzem, hogy amúgy se engedhetnénk meg magunknak azt, hogy háromhetes parlamenti időszakban, ami előttünk van, amelyet a mai napon kezdtünk meg, rohamléptekben körülbelül 18 törvényt szavazzon meg, hagyjon jóvá a parlament. Úgy tűnik, hogy ennek a nagy rohanásnak és a nagy felületességnek esett áldozatul a Vidékpolitikai Tanácsról készült előterjesztés is, és felelőtlenség az utolsó pillanatban ilyen rohammunkában bármilyen döntést is hozni. Hogyan lehet ilyen rövid idő alatt egy négypárti egyeztetést követően, de nem annak a szellemében elkészült anyagot rohammunkában, három hét alatt a parlamentben ledarálni úgy, hogy fölvetődik egy bizottsági módosító javaslatnak az ötlete a délelőtti bizottsági ülésen, majd este a Házban realizálódik is, és utána még van két hét a parlamentben arra, hogy ezt a kérdéskört végigtárgyaljuk, s erről törvény születhessen? Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnik, hogy ez felelőtlenség. Egy oly mértékű felelőtlenség, hogy ezzel tényleg operettparlamentté degradáljuk azt a munkát, aminek itt a Házban folyni kellene.

Sajnos, akik csak felületesen figyelik a politikai életet, és felületesen kísérik figyelemmel a parlamenti munkát, nekik fogalmuk sincs arról, hogy mi történik most itt a Házban, és ez rettenetesen nagy baj. Szent meggyőződésem - bár azzal a képviselőtársammal, aki a négypárti egyeztetéseken részt vett, nem tudtam már erről a kérdésről egyeztetni, de úgy tűnik -, hogy a bizottsági módosító javaslat beadása az idő rövidsége miatt rettentően kétséges. Rettentően kétséges azért, mert hiába van még hátra alig három hét a parlamenti ciklusból, ez nem mentesíti a parlamenti képviselőket az alól, hogy higgadtan, megfontoltan felelős döntést hozzanak.

(22.30)

Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor hoznánk felelős döntést, ha ezzel a kérdéskörrel ebben a ciklusban a parlament már nem foglalkozna.

Higgyék el, hogy a Vidékpolitikai Tanács fölállítása nem ezen a három héten fog múlni, ami még a parlamentből hátravan. Nem fog összedőlni a világ, ha 4-5 hónap múlva fog megszületni egy törvény, ami kellően átgondolt, kellően megalapozott, és valóban a vidékiek életére lesz kihatással, és valóban a vidékpolitika jobbító eszközévé fog válni, mert igenis abban teljes egészében egyetértünk, hogy ezt létre kell hozni, de könyörgöm, nem mindenáron, és nem így, hogy előttünk van egy anyag, amit négypártiban képviselőtársaink hónapokon keresztül végigtárgyaltak, és ehelyett utolsó pillanatban egy ezzel majdnem ellentétes szemléletű anyagot kapunk meg bizottsági tárgyalásra, és akarnak rohammunkában keresztülverni az utolsó napokban a parlamentben.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)